פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 302/19 יצחק שמוחה- ו- 132 אח' נ. עיריית חולון

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הקצאת מקרקעין להקמת בתי כנסתערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא שדחה עתירה כנגד הקצאת מקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על פסק דינו של בית המשפט קמא שדחה עתירה נגד הקצאת מקרקעין להקמת בתי כנסת. בית המשפט קבע כי אין להתערב במרווח שיקול הדעת של העירייה, אף שהשטח עולה על המומלץ בנוהל, וכי ענייננו בהקצאה ולא בהיבטים תכנוניים. צו הביניים בוטל ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבות 3-2 הקצו מקרקעין להקמת בתי כנסת בשטח של כ-1600 מ"ר, שחורג מהשטח המומלץ על פי נוהל ההקצאות. המערערים עתרו נגד ההקצאה, ובית המשפט קמא דחה את העתירה. המשיבות הצהירו כי לא ייעשה שימוש חורג בשטחי השירות וכי המבנה ישמש כבית כנסת בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת העירייה להקצות מקרקעין ציבוריים להקמת בתי כנסת בשטח העולה על נוהל ההקצאות?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב במרווח שיקול הדעת של העירייה בהקצאת מקרקעין ציבוריים כאשר מכלול השיקולים מצביע על הקצאה מיטבית

    ״לא מצאנו להתערב במרווח שיקול הדעת הנתון לעירייה, בהינתן מכלול השיקולים שפורטו בטיעוני העיריה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקצאת מקרקעין
  • בית כנסת
  • נוהל ההקצאות
  • שיקול דעת
  • עירייה
  • שימוש חורג
  • עיכוב ביצוע
  • היבטים תכנוניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

302/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

יצחק שמוחה ו-132 אח'

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית חולון

2. בית הכנסת לכל עדות ישראל, קרית

אילון חולון

3. עמותת

בית כנסת גן רווה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ

035667-04-17 שניתן ביום 27.11.2018 על ידי כבוד השופטת העמיתה י' שטופמן

תאריך הישיבה:

כ"ח בכסלו התש"ף

(26.12.2019)

בשם המערערים:

עו"ד דרור אשכנזי

בשם המשיבה 1:

עו"ד עופר צילקר

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד אורי קידר ועו"ד עידן

שחם

פסק-דין

1.

העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטת השופט י' עמית מיום 10.10.2019 בבקשה לעיכוב ביצוע, ואשר על כן לא נחזור על הדברים.

2.

הערעור נסב על פסק דינו של בית המשפט קמא, שדחה את עתירתם של המערערים כנגד הקצאת מקרקעין להקמת בתי כנסת על ידי המשיבות 3-2.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, לא מצאנו להתערב במסקנתו של בית המשפט קמא, ואנו מאמצים את פסק דינו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.

לא נעלם מעיננו כי השטח שהוקצה להקמת בית הכנסת הוא כ-1600 מ"ר, יותר מהשטח המומלץ על פי נוהל ההקצאות. עם זאת, לא מצאנו להתערב במרווח שיקול הדעת הנתון לעירייה, בהינתן מכלול השיקולים שפורטו בטיעוני העיריה, ובין היתר היעדר אפשרות תכנונית לעשות שימוש בשטח העודף על 1 דונם, כך שמדובר בהקצאה מיטבית של המקרקעין הציבוריים בשכונה.

4.

נוכח החשש שהועלה על ידי המערערים, רשמנו בפנינו את הצהרת המשיבות 3-2 כי לא ייעשה שימוש חורג בשטחי השירות במבנה, וכי במבנה לא יפעל כולל או בית מדרש אלא מדובר בבית כנסת בלבד.

5.

ולבסוף, יודגש כי ענייננו בהקצאת המקרקעין ולא בהיבטים התכנוניים של המבנה.

6.

סוף דבר, שהערעור נדחה.

צו הביניים מיום 10.10.2019 – בטל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בכסלו התש"פ (26.12.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 35667-04-17

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 7061/21עיריית חברון נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • עע"מ 161/21זכי כמאל נ. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה רכס הכרמלהחלטה
  • בש"מ 372/20מר יצחק שמוחה ואח' נ. עיריית חולוןהחלטה

הלכות

  1. 1אין להתערב במרווח שיקול הדעת של העירייה בהקצאת מקרקעין ציבוריים כאשר מכלול השיקולים מצביע על הקצאה מיטבית