עע"מ 3167/22 מאיר ורדי נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה נתניה

תחילה יצוין כי לא ראיתי להיעתר לבקשת המערער להגיב לתשובות המשיבים לבקשה לפטור מאגרה. לא מצאתי כי הבקשה כוללת הנמקה המצדיקה זאת, וזאת מלבד העובדה שבבקשתו מיום 17.7.2022 המערער ממילא כלל התייחסויות לגופו של עניין שאין בהן כדי להוסיף על בקשתו המקורית.

לגופם של דברים, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

מוכנה אני להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. כך, המבקש הציג אישור עדכני מהמוסד לביטוח לאומי על כך שהוא אינו עובד החל ממרץ 2020. נוסף על האישור האמור, המבקש הציג תדפיסי חשבון בנק, שמהם עולה כי יתרתו אינה גבוהה כלל ועיקר והכנסתו מורכבת מקצבאות המוסד לביטוח לאומי. לצד האמור, המשיבים טענו כי המבקש יוזם הליכים משפטיים חדשות לבקרים, ולא שילם להם את ההוצאות שחויב בהן. טענות אלה נתמכות בהחלטות של בית משפט זה, שצורפו כנספחים לבקשתו של המבקש, ולא באה עליהן כל תשובה. באותן החלטות נאמר גם כי המערער הצליח להפקיד ערובות בהליכים שונים. המשיבה 3 הוסיפה עוד כי חלק מטענות המערער בהליך הנוכחי מהוות הרחבת חזית וכי סיכויי הערעור נמוכים.

בנסיבות אלה לא שוכנעתי כי יש הצדקה לפטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. בשל מצבו הכלכלי של המבקש מצאתי להפחית את סכומי האגרה והערובה, אולם לקבוע הפקדת ערובה בסכום שיהווה גם מקור להבטחת הוצאות המשיבים, ככל שאלה ייפסקו לטובתם.

על כן, המערער ישלם אגרה בסכום של 500 ש"ח ויפקיד ערובה בסך של 10,000 ש"ח, וזאת עד ליום 5.9.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

המזכירות מתבקשת לעדכן את המערער בדבר החלטה זו גם באופן טלפוני.