החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7604-22 ע"א 7604-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בערעור לבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער לפטור מלא מתשלום אגרה והפקדת ערובה, בשל היקף ההליכים שנקט והוצאות שהושתו עליו. עם זאת, לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים, הופחתה הערובה לסך של 20,000 ש"ח. ההליך יימחק אם לא ישולמו האגרה והערובה עד המועד שנקבע.

העובדות

המערער הגיש בקשות רבות למתן פטור מאגרה ומהפקדת ערובה בהליכים שונים בבית המשפט. במסגרת הליכים קודמים נקבע כי הוא הפקיד ערובות משמעותיות והושת עליו חיוב בהוצאות שלטענת הצד שכנגד לא שולמו. המערער לא השיב לקביעות אלה בבקשתו הנוכחית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת ערובה להוצאות בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערובה בשל אינדיקציות לקשיים כלכליים?

הלכות

  1. 1

    כאשר למבקש היסטוריה של הליכים רבים, חיוב בהוצאות שלא שולמו ולטענת הצד שכנגד אינו משלם חובותיו, מתגבר הצורך בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות.

    ״נתונים אלה, כך צוין, מגבירים את הצורך בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות בעלי הדין נגדם מופנים ההליכים בהם נוקט המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אף כשמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, אין הצדקה לפטור מלא מאגרה והפקדת ערובה, ויש להסתפק בהפחתת הערובה לנוכח קשיים כלכליים.

    ״לא שוכנעתי כי יש הצדקה לפטור את המערער באופן מלא מתשלום אגרה והפקדת ערובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 7604/22

בבית המשפט העליון

ע"א 7604/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

מאיר ורדי

נ ג ד

המשיבים:

1. קוואלטי קרדיט פאנד שותפות מוגבלת

2. יחיאל שמעון טפירו

3. חברת קאוולטי הנדסה פיננסית

בע"מ

4. קאסל שיווק ומימון נדל"ן

בע"מ

5. להב פתרונות פיננסים מתקדמים

בע"מ

בקשה מעודכנת לפטור

מתשלום אגרה והפקדת ערובה מיום 15.11.2022; תשובת המשיבה 5 מיום 16.11.2022;

תשובת המשיבות 1 ו-3 מיום 29.11.2022

החלטה

בהחלטות הרבות שניתנו בבית משפט זה בתקופה האחרונה בעניין בקשותיו של המערער למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה, צוין כי אף אם מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, הרי שבהליכים רבים שבהם נקט עלה בידו להפקיד ערובות בסכומים משמעותיים. עוד צוין כי המערער חויב בהוצאות בהליכים השונים, וכי לטענת בעלי הדין שכנגד בהליכים אלו הוא אינו משלם את חובותיו האמורים. נתונים אלה, כך צוין, מגבירים את הצורך בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות בעלי הדין נגדם מופנים ההליכים בהם נוקט המבקש (ראו לדוגמה: ע"א 4991/20 ורדי נ' בועז (10.8.2020); בש"א 5837/20 ורדי נ' בועז (3.9.2020); בג"ץ 3453/21 ורדי נ' הכנסת (25.5.2021); רע"א 5230/20 ורדי נ' ארזי (10.8.2020); עע"מ 3167/22 ורדי נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה נתניה (18.8.2022)). המערער לא נתן מענה לקביעות אלה בבקשתו הנוכחית.

לנוכח שיקולים אלה, לא שוכנעתי כי יש הצדקה לפטור את המערער באופן מלא מתשלום אגרה והפקדת ערובה. לצד זאת, לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים הערובה תעמוד על סך מופחת של 20,000 ש"ח.

האגרה תשולם והערובה בסך 20,000 ש"ח תופקד עד ליום 22.12.2022, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ט בכסלו התשפ"ג (13.12.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר למבקש היסטוריה של הליכים רבים, חיוב בהוצאות שלא שולמו ולטענת הצד שכנגד אינו משלם חובותיו, מתגבר הצורך בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות.
  2. 2אף כשמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, אין הצדקה לפטור מלא מאגרה והפקדת ערובה, ויש להסתפק בהפחתת הערובה לנוכח קשיים כלכליים.