עע"מ 3192/14איירין רוס גרנות נ. האגודה שיתופית רמת רזיאל כפר שיתופי של ת

לפניי בקשה להורות על מחיקת כתב הערעור אשר הוגש על ידי המערערים, ולחילופין על מחיקתו החלקית ותיקונו בהתאם. זאת, לטענת המשיבה 1, מאחר שכתב הערעור אינו תמציתי, מנוסח על דרך הוויכוח או הסיפור וכולל נימוקים שאינם דרושים לעניין ושעלולים להפריע לדיון הוגן (תקנות 414 ו-417 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אשר חלות על ענייננו מכוחה של תקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000).

בנסיבות העניין לא ראיתי להיעתר לבקשה.

ככלל, בית המשפט אינו משמש "עורך על" של כתבי טענות הצדדים. מזכות הטיעון של בעלי הדין נגזר החופש שלהם לקבוע את מסגרת הטיעון ולערוך את כתבי טענותיהם כרצונם. אמנם, זכות הטיעון של בעלי הדין אינה בלתי מוגבלת, ויש לאזנה אל מול אינטרסים חשובים אחרים ובהם: זכותו של בעל הדין שכנגד להבין את גדר המחלוקת ואת הטיעונים שמפניהם עליו להתגונן; האינטרס בקיום שוויון דיוני בין בעלי הדין; והאינטרס בדבר ניהולו היעיל של ההליך השיפוטי, לטובת בעלי הדין ומערכת השפיטה בכללותה. עם זאת, השימוש בסמכותו של בית המשפט להורות על מחיקה או על תיקון של כתב ערעור ייעשה במשורה, רק באותם מקרים חריגים בהם קיים חשש ממשי לפגיעה באינטרס מוגן של בעלי דין אחרים או בתפקוד המערכת השיפוטית (ע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח תל-אביב (8.5.2005); עע"מ 4573/08 איזוטופ בע"מ נ' עיריית אשדוד (16.7.2008)).

בענייננו, דומה כי עיקר טרונייתה של המשיבה 1 מופנית כנגד טענות עובדתיות מסוימות הנזכרות בכתב הערעור והמוכחשות על ידה. מן הבקשה עולה כי לשיטתה, טענות אלו כלל אינן רלוונטיות להכרעה בערעור אלא מהוות מעין "טענות אווירה". אף אם כך הדבר, ואיני מביע עמדה בעניין, הרי שלא ניתן לומר כי האופן שבו מנוסח כתב הערעור עולה כדי חשש ממשי להקניית יתרון דיוני בלתי הוגן למערערים או להכבדה על מהלך הדיון או על המשיבים. ממילא אין מקרה זה בא בגדר אותם מקרים נדירים בהם יתערב בית המשפט בניסוח כתבי הטענות ובתוכנם על דרך של "מניעה מוקדמת". המשיבה 1, כמו גם יתר המשיבים, יוכלו כמובן להעלות את מלוא טענותיהם ביחס לטענות העובדתיות הנזכרות - הן לעניין אמיתותן והן לעניין הרלוונטיות שלהן להכרעה בערעור. זאת, בין בגדר סיכומיהם בכתב ובין בגדר השלמת הטיעון על פה, בהתאם להנחייתו של ההרכב.

הבקשה נדחית, אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.