החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 3243/12 ראובן אליאב נ. עיריית תל אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתת שיעורו בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מעירבון מחמת העדר יכולת כלכלית, שכן לא הוצגה תשתית ראייתית מלאה. עם זאת, נקבע כי סכום העירבון יופחת מ-25,000 ש"ח ל-17,000 ש"ח, לאור המשיבה היחידה וסכום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא.

העובדות

המזכירות הראשית העמידה עירבון בערעור על סך 25,000 ש"ח. המערער טען לחוסר יכולת כלכלית וביקש פטור או הפחתה לסכום שלא יעלה על 5,000 ש"ח. בערעור יש משיבה אחת בלבד, והמערער חויב בהוצאות בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון בערעור מחמת העדר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירות הראשית מופרז ויש להפחיתו?

הלכות

  1. 1

    טענת העדר יכולת כלכלית לשאת בעירבון צריכה להיות מבוססת על תשתית עובדתית וראייתית מלאה, הכוללת פירוט נכסים ודפי חשבון בנק.

    ״לא הובאה תשתית עובדתית וראייתית מלאה על-מנת לבסס טענה זו כדבעי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אמת המידה העיקרית לקביעת גובה העירבון היא גובה ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך הערעורי, בהתחשב בתכליתו להבטיח הוצאות הצד שכנגד.

    ״אמת-המידה העיקרית בעניין זה היא גובה ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך הערעורי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    קביעת גובה העירבון מבוססת על אומדן ואינה מדע מדויק, ובשים לב למספר המשיבים ולהוצאות שנפסקו ניתן להפחית את הסכום.

    ״מטבע הדברים, קביעת גובה העירבון מבוססת על אומדן ואין מדובר במדע מדויק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • פטור מהפקדת עירבון
  • הוצאות צפויות
  • יכולת כלכלית
  • המזכירות הראשית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

3243/12 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערער:

ראובן אליאב

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב יפו

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

העירבון בערעור שבכותרת הועמד על-ידי המזכירות הראשית על-סך של 25,000 ₪ (ולא 20,000 ₪ כנטען בבקשה שלפניי). המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון, ולחלופין להפחתת שיעורו לסכום שלא יעלה על 5,000 ש"ח.

ככל שטענת המערער היא כי אין ביכולתו הכלכלית לשאת בהפקדת העירבון, הרי שלא הובאה תשתית עובדתית וראייתית מלאה על-מנת לבסס טענה זו כדבעי. המערער צירף אישור יועץ מס לגבי הכנסותיו בחודשים ינואר עד אפריל 2012, ששיעורן נמוך. עם זאת, המערער לא פירט דבר אודות נכסיו (לרבות פיקדונות וחסכונות) ולא צירף דפי חשבון בנק כלשהם. זאת ועוד; לא הובהר כיצד עלה בידיו של המערער לממן את ייצוגו בבית-המשפט קמא ובבית-משפט זה, וכיצד שילם את האגרה בהליך שבכותרת. לכאורה, אותם מקורות מימון שאפשרו למערער לשאת בסכומים אלה, עשויים לשמש אותו גם לשם הפקדת העירבון. לכך יש להוסיף כי המערער לא הסביר מדוע אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה (בני משפחה, ידידים ומכרים) בניסיון לגייס את כספי העירבון. בהתחשב בכל אלה, אין בידיי להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון במתכונתה הנוכחית, ככל שהיא מבוססת על טענה של העדר יכולת כלכלית שלא הוּכחה כראוי.

באת-כוח המערער הוסיפה וטענה כי סכום העירבון שנקבע בערעור הינו מופרז. בהתייחס לטענה זו יוער תחילה כי סכום העירבון אינו נקבע באמצעות "הודעה אוטומטית" כנטען בבקשה שלפניי, כי אם לאחר בדיקת המזכירות הראשית את השיקולים הרלוונטיים לקביעת שיעור העירבון. אמת-המידה העיקרית בעניין זה היא גובה ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך הערעורי, וזאת בהתחשב בתכליתו של העירבון להבטיח את הוצאות הצד שכנגד במידה וייפסקו לטובתו. לצורך כך, נשקלים בין היתר טיבו ומהותו של ההליך הערעורי, נושאו ומידת מורכבותו; הצדדים להליך ומספר המשיבים שיש להבטיח את הוצאותיהם; שיעור ההוצאות שנפסקו בבית-המשפט קמא ועוד. מטבע הדברים, קביעת גובה העירבון מבוססת על אומדן ואין מדובר במדע מדויק (ראו למשל: 7692/92 עזרא נ' נציגות הבית ברחוב מרווה 8 בירושלים (לא פורסם, 23.10.2008)). במקרה דנן, סכום העירבון שנקבע על-ידי המזכירות הראשית משקף את השיעור המקובל בדרך-כלל בהליכים מן הסוג שבכותרת. עם זאת, בשים לב לכך שבערעור שבכותרת יש להבטיח את הוצאותיה של משיבה אחת בלבד, ובהתחשב בסכום ההוצאות בהן חויב המערער בבית-המשפט קמא, אני סבורה כי ניתן להסתפק בהליך שבכותרת בעירבון בסך 17,000 ₪ וכך אני מחליטה. המערער יפקיד סכום זה תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, ט"ו בסיוון תשע"ב (5.6.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 2377/16עו"ד מיכה צמיר נ. עיריית הרצליההחלטה
  • עע"מ 6492/14ש.ח. ציפוי אלחלד (2000)בע"מ נ. מדינת ישראל - המשרד להגנת הסבהחלטה

הלכות

  1. 1טענת העדר יכולת כלכלית לשאת בעירבון צריכה להיות מבוססת על תשתית עובדתית וראייתית מלאה, הכוללת פירוט נכסים ודפי חשבון בנק.
  2. 2אמת המידה העיקרית לקביעת גובה העירבון היא גובה ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך הערעורי, בהתחשב בתכליתו להבטיח הוצאות הצד שכנגד.
  3. 3קביעת גובה העירבון מבוססת על אומדן ואינה מדע מדויק, ובשים לב למספר המשיבים ולהוצאות שנפסקו ניתן להפחית את הסכום.