עע"מ 3437-23 עע"מ 3437-23

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

בענייננו, התשתית העובדתית שהניחו המערערים במסגרת בקשתם אינה מבססת הצדקה לפוטרם מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך. בתוך כך, די אם אציין כי במסגרת הבקשה הציגו המערערים תלושי שכר של המערער 3 המלמדים כי גובה הכנסתו החודשית הממוצעת ממשכורת עומד על סך של כ-23,000 ש"ח. בנוסף, בתדפיס התנועות בחשבון הבנק, אשר צורף לבקשה, מושחר שמו של בעל חשבון הבנק, באופן שאינו מאפשר להסיק מי בעלי החשבון, והאם צורפו כלל תדפיסי חשבונות הבנק שלושת המערערים. עוד יצוין כי המערערים אף לא צירפו לבקשתם תדפיס המפרט את עסקאותיהם שבוצעו באמצעות כרטיסי אשראי אשר בבעלותם ופירוט נוסף בדבר הוצאותיהם. לבסוף, המערערים לא הבהירו באופן מספק האם ביכולתם להסתייע בסביבתם הקרובה על מנת לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה.

לכל האמור יש להוסיף כי בהחלטת כב' השופט י' כשר מיום 21.5.2023 בבקשת המערערים לעיכוב ביצוע פסק הדין קמא נקבע כי בכל הנוגע לסיכויי ההליך האתגר שעומד בפני המערערים "אינו קל" (ראו שם, בפסקה 10).

בנסיבות אלה, לא ראיתי כי עלה בידם של המערערים להוכיח את קיומם של התנאים הנדרשים לקבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה – ומשכך בקשתם נדחית.

האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 14.6.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.