החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 4173/12 הושנג סופר נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת עירבון להבטחת הוצאותבקשה להפחתת עירבון שנקבע בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערערים להפחתת העירבון לסכום נמוך, מאחר שלא הוכיחו חוסר יכולת כלכלית. עם זאת, הופחת העירבון מ-20,000 ש"ח ל-15,000 ש"ח, תוך 21 ימי הפקדה, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

נקבע עירבון בסך 20,000 ש"ח בתיק ערעור. המערערים הגישו בקשה להפחתתו, ללא מסמכים מספקים המוכיחים חוסר יכולת כלכלית. המערערים בעלי הכנסות, רכוש ומיוצגים על ידי עורך דין, והאגרה שולמה במלואה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את סכום העירבון שנקבע בתיק, בשים לב ליכולת המערערים להפקידו?
  2. 2.מהו סכום העירבון ההולם בנסיבות העניין, בהתחשב בהוצאות בבית המשפט המחוזי ובמעמד הצדדים?

הלכות

  1. 1

    מערערים שלא הוכיחו חוסר יכולת להפקיד עירבון, ולא טענו לכך, אינם זכאים להפחתה מלאה של העירבון.

    ״המערערים לא הוכיחו חוסר יכולת להפקיד עירבון, ולמעשה אף לא טענו זאת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש מקום להפחית את סכום העירבון, אך לא לשיעור מבוקש, ונקבע סכום הולם בשים לב להוצאות ולמעמד הצדדים.

    ״ברור אפוא כי על המערערים להפקיד עירבון הולם, שבנסיבות העניין – בשים לב גם לסכום ההוצאות בבית המשפט המחוזי ולמעמדם של הצדדים – יעמוד על סך של 15,000 ₪.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפחתת עירבון
  • חוסר יכולת להפקיד עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • סיכויי הערעור
  • מסגרת אשראי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

4173/12 - ג'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. הושנג סופר

2. אלנה בוסו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הפנים

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

לפניי בקשה להפחתת העירבון שנקבע בתיק זה (בסך של 20,000 ₪). לאחר עיון בבקשה ובתיק באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להפחתה מסוימת בסכום העירבון. אומר מיד כי המערערים לא הוכיחו חוסר יכולת להפקיד עירבון, ולמעשה אף לא טענו זאת. אציין בהקשר זה, למשל, את העובדה שהמערערים בעלי הכנסות, מתגוררים בדירה בתל-אביב, בעלי רכוש ומיוצגים על-ידי עורך-דין. יודגש גם כי האגרה שולמה במלואה, וכי אין בבקשה פירוט הולם – לא כל שכן תיעוד – באשר לאפשרות להסתייע בקרובים ובידידים, ככל הדרוש. המסמכים היחידים המצורפים לבקשה הם תדפיסי חשבון בנק לתקופה קצרה, ואציין כי מסגרת האשראי בחשבון היא 25,000 ₪. באשר לסיכויי הערעור – שיקול נוסף בבקשה כגון זו שלפניי – אין לי אלא להפנות להחלטתו של כבוד השופט סולברג מיום 8.6.2012, בבקשה לסעד זמני.

ברור אפוא כי על המערערים להפקיד עירבון הולם, שבנסיבות העניין – בשים לב גם לסכום ההוצאות בבית המשפט המחוזי ולמעמדם של הצדדים – יעמוד על סך של 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"ח בתמוז

תשע"ב (8.7.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 7966/12סרגיי בוגומולוב נ. משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1מערערים שלא הוכיחו חוסר יכולת להפקיד עירבון, ולא טענו לכך, אינם זכאים להפחתה מלאה של העירבון.
  2. 2יש מקום להפחית את סכום העירבון, אך לא לשיעור מבוקש, ונקבע סכום הולם בשים לב להוצאות ולמעמד הצדדים.