פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ 4190/21
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המבקש:
עווד אסכאפי
נ ג ד
המשיבים:
1. הועדה המקומית לתכנון פרדס חנה
2. הועדה לתכנון ובניה כרמיאל
בקשה לעיכוב ביצוע
החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ' רניאל) בת"צ 13178-06-20 מיום
14.4.2021
בשם המבקש:
עו"ד ספורי מוחמד
החלטה
בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ' רניאל ) בת"צ 13178-06-20 מיום 14.4.2021 במסגרתו נדחתה בקשת המבקש לאישור תובענה ייצוגית והוטל עליו ועל בא-כוחו, ביחד ולחוד, לשלם הוצאות לטובת המשיבות בסך של 11,700 ש"ח.
על ההחלטה האמורה הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה ולצידו הגיש בקשה לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות שהושתו עליו עד להכרעה בערעור. לטענת המבקש, שהינו עיוור, מצבו הכספי קשה ותשלום ההוצאות שהושתו עליו יביאו אותו לכדי פשיטת רגל. מנגד, עיכוב הביצוע אינו צפוי לפגוע במשיבות. לשיטתו, גם סיכויי הערעור גבוהים.
דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתשובת המשיבים. כידוע, הגשת ערעור כשלעצמה אין בה כדי לעכב את ביצועו של פסק הדין עליו מערערים ובעל דין שזכה במשפט זכאי לממש את פירות זכייתו מבלי להמתין לתוצאות הערעור (ראו: תקנה 42 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-200; עע"מ 3470/21 בן דוד נ' עיריית יהוד מונוסון , פסקה 4 (27.6.2021)). על בעל דין המבקש עיכוב ביצוע מוטל הנטל להראות כי סיכויי הערעור שהגיש טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו (ראו לדוגמה: עע"ם 161/21 כמאל נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה רכס הכרמל , פסקה 6 (22.3.2021)). )). במקרים בהם מבוקש עיכוב ביצוע של פסק דין המטיל חיוב כספי, הנטייה הברורה היא שלא להיעתר לבקשה אלא במקרים חריגים. דברים אלה יפים ביתר שאת שעה שמבוקש עיכוב ביצוע תשלום של שכר טרחת עורך-דין והוצאות משפט שנפסקו (ראו למשל: ע"א 4972/17 עמרה נ' אביתר , פסקה 8 (16.7.2017); ע"א 4461/13 זילברג נ' פלאפון תקשורת בע"מ , פסקה 4 (9.9.2013)). ענייננו אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים שבחריגים בהם מוצדק עיכוב ביצוע תשלום הוצאות משפט.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ה בתמוז התשפ"א (5.7.2021).
ש ו פ ט