החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 441/13 עמוס וסרמן נ. עיריית גבעתיים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על פסק דין מינהלי בענייני ארנונהבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון משום שהמערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית ולא פירט את נכסיו והוצאותיו. עם זאת, בשל המצב הכלכלי שנראה קשה על פי המסמכים, הופחתה האגרה ל-350 ש"ח והעירבון נקבע על 2,000 ש"ח. ההליך ימחק או ייקבע לדחייה אם לא ישולמו הסכומים בתוך 30 ימים.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה בעניין חיובי ארנונה שהוטלו עליו בהתאם להסכם פשרה. המערער טען כי הוא קשיש דל המתקיים מקצבת זקנה והשלמת הכנסה, וביקש פטור מאגרה ומעירבון. המשיבים התנגדו וטענו כי המערער הוא בעלים של מחצית מזכויות בנכס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מערער הטוען לקשיות כלכלית בהליך ערעור על פסק דין מינהלי בענייני ארנונה?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון עליו להוכיח חוסר יכולת כלכלית, לפרט את נכסיו והוצאותיו, ולהתייחס לאפשרות לגייס את העירבון מסביבתו הקרובה.

    ״הצדק עם המשיבים כי המערער לא הוכיח כדבעי חוסר יכולת כלכלית להפקדת העירבון שכן הוא לא פירט בבקשתו אילו נכסים יש ברשותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ערעור
  • ארנונה
  • הסכם פשרה
  • קצבת זקנה
  • השלמת הכנסה
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

441/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

עמוס וסרמן

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית גבעתיים

2. עוזי שחורי

[לשעבר מנהל הארנונה ]

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

1.

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת שעניינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו אשר דחה עתירה שעניינה חיובי ארנונה שהוטלו על המערער בהתאם להסכם פשרה שנחתם עימו.

המערער טוען כי הוא "קשיש דל" שהכנסתו היא קצבת זקנה והשלמת הכנסה הגר "בתנאים מחפירים". כן טוען המערער כי סיכויי ההליך טובים.

המשיבים מתנגדים לבקשה והם טוענים כי המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית כנדרש וכי ההליך אינו מגלה עילה, וממילא סיכוייו נמוכים.

2.

הצדק עם המשיבים כי המערער לא הוכיח כדבעי חוסר יכולת כלכלית להפקדת העירבון שכן הוא לא פירט בבקשתו אילו נכסים יש ברשותו (ולטענת המשיבים הוא בעלים של מחצית הזכויות בנכס מקרקעין, הוא הנכס נשוא ההליך) ולא פירט את סך הוצאותיו. כמו כן, לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון לא התייחס המערער לאפשרות העומדת לו לגייסו בעזרת סביבתו הקרובה, ומימלא לא הוכיח דבר בעניין זה כנדרש. די באמור כדי להצדיק את דחיית הבקשה לפטור מהפקדת עירבון אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך, אך בבחינת למעלה מן הנדרש אציין כי לאחר שעיינתי בחומר שבפניי לא שוכנעתי כי סיכויי ההליך, כשלעצמם, מצדיקים להיעתר לה.

יחד עם זאת, נוכח המצב הכלכלי הנטען - אשר על בסיס המסמכים שצורפו (אישור על השלמת הכנסה לקצבת זקנה ותדפיס חשבון הבנק) אכן נראה כי הוא אינו מן המשופרים - מצאתי לנכון להפחית את סכום האגרה ולהעמידה על 350 ש"ח. כמו כן, בשים לב לפערי הכוחות בין הצדדים ולעובדה שהמערער לא חוייב בהוצאות בבית המשפט קמא, אעמיד את העירבון על שיעור מתון של 2,000 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד בתוך 30 ימים, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה בשבט תשע"ג (5.2.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 9120/20תדביק בע"מ נ. המשרד להגנת הסביבההחלטה
  • עע"מ 6492/14ש.ח. ציפוי אלחלד (2000)בע"מ נ. מדינת ישראל - המשרד להגנת הסבהחלטה

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון עליו להוכיח חוסר יכולת כלכלית, לפרט את נכסיו והוצאותיו, ולהתייחס לאפשרות לגייס את העירבון מסביבתו הקרובה.