החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5407/06 עו"ד רון לוינטל - חבר מועצת עיריית תל אביב יפו נ. הרב נתן אל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את המועד להפקדת ערבון שאינו קבוע בחיקוק, מבלי לדרוש טעם מיוחד כנדרש בהארכת מועד קבוע בחוק. הבקשה נבחנה לפי מכלול האינטרסים, ולא נמצא כי למשיב נגרם נזק ממשי. המערער התבקש להפקיד את הערבון עד ליום 1.10.06.

העובדות

המערער, חבר במועצת עירייה, מתנדב בתפקידו, ביקש הארכת מועד להפקדת ערבון עד ליום 1.10.06. לטענתו פנה לגורמים שונים בבקשה לסייע לו בהפקדת הסכום, וההחלטה בבקשתם טרם ניתנה. המשיב לא הבהיר איזה אינטרס שלו עלול להיפגע, והמערער לא ביקש פטור מהערבון אלא דחיית מועד הפקדתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שאינו קבוע בחיקוק, ובאילו שיקולים נבחנת הבקשה?

הלכות

  1. 1

    מועד להפקדת ערבון שאינו קבוע בחיקוק אינו דורש טעם מיוחד להארכתו, והבקשה נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים

    ״המועד להפקדת ערבון אינו קבוע בחיקוק ולפיכך לא נדרש טעם מיוחד להארכתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • טעם מיוחד
  • מכלול האינטרסים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

5407/06 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

עו"ד רון לוינטל - חבר מועצת עיריית תל אביב יפו

נ ג ד

המשיב:

הרב נתן אלנתן - חבר מועצת עיריית תל אביב -יפו

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון עד ליום 1.10.06.

המועד להפקדת ערבון אינו קבוע בחיקוק ולפיכך לא נדרש טעם מיוחד להארכתו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). הבקשה נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים (ראו: בש"א 3780/98 גיא רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית , פ"ד נב(3) 625). המערער הבהיר כי הוא חבר במועצת עיריית תל אביב-יפו, הפועל בהתנדבות מלאה במסגרת תפקידו. לפי הנטען, הוא זקוק לארכה שכן הוא פנה אל מספר גורמים, ובכללם עיריית תל אביב-יפו ומשרד הפנים, בבקשה לסייע לו בהפקדת סכום הערבון שנקבע אולם טרם נתנה החלטה בבקשתו. בתגובתו לבקשה לא הבהיר המשיב איזה אינטרס שלו עלול להיפגע כתוצאה מקבלתה. האינטרס הלגיטימי של המשיב הינו כי תופקד ערובה בתיק, והמערער אינו מבקש פטור מערבון אלא רק את דחיית הפקדתו למועד מוגדר. בנסיבות העניין, הארכה המבוקשת אף לא מאריכה באופן ניכר את הימשכות ההליכים בתיק.

התוצאה היא, שהבקשה מתקבלת. המערער יפקיד ערבון עד ליום 1.10.06, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' באלול תשס"ו (13.9.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מועד להפקדת ערבון שאינו קבוע בחיקוק אינו דורש טעם מיוחד להארכתו, והבקשה נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים