החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5447/13 פראו האגוס נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
הגירה ומעמד · רשיון זמני לישיבת ביקור ומעוכבי ערעורבקשת הבהרה במסגרת ערעור מנהלי על החלטה בענייני כניסה לישראל

המערער ביקש הבהרה לפיה יונפק לו רשיון זמני לישיבת ביקור על בסיס ההסדר הכללי מיום 1.8.2012. בית הדין דחה את הבקשה. נקבע כי ההסדר אינו חל על מעוכבי ערעור במסגרת סעד זמני, שכן מתן הרשיון יהיה למעשה צו עשה בעל אופי של צו מניעה להקפאת המצב עד להכרעה בערעור.

העובדות

המערער עתר לקבלת רשיון זמני לישיבת ביקור לאחר החלטה קודמת של בית הדין מיום 7.11.2013. הוא הסתמך על הסדר כללי מיום 1.8.2012 שנקבע בעת"מ 6848-08-12. המערער מוחזק כמעוכב ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הנפקת רשיון זמני לישיבת ביקור למערער במסגרת ההסדר הכללי מיום 1.8.2012?
  2. 2.האם ההסדר הכללי חל על מעוכבי ערעור הנתונים במסגרת סעד זמני בערעור?

הלכות

  1. 1

    ההסדר הכללי לגבי שוהים בלתי חוקיים שבית הדין הורה על שחרורם בערבות אינו חל על מעוכבי ערעור במסגרת סעד זמני בערעור.

    ״הסדר זה אין כוחו יפה לגבי מעוכבי ערעור במסגרת סעד זמני בערעור, להבדיל משוהים בלתי חוקיים לגביהם הורה בית הדין על שחרורם בערבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשיון זמני
  • ישיבת ביקור
  • מעוכבי ערעור
  • סעד זמני בערעור
  • הסדר כללי
  • צו עשה
  • צו מניעה
  • שוהים בלתי חוקיים
  • ערבות
  • בקשת הבהרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

5447/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

פראו האגוס

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

הוגשה בקשת הבהרה מטעם המערער

בשם המערער:

עו"ד מיכל פומרנץ

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 7.11.2013, חזר המערער ועתר, במסגרת "בקשת הבהרה", להורות להנפיק לו רשיון זמני לישיבת ביקור לפי סעיף 2(א)(5) לחוק הכניסה לישראל. בהקשר זה, הפנה המערער להסדר הכללי מיום 1.8.2012 שנקבע בעת"מ 6848-08-12.

הסדר זה אין כוחו יפה לגבי "מעוכבי ערעור" במסגרת סעד זמני בערעור, להבדיל משוהים בלתי חוקיים לגביהם הורה בית הדין על שחרורם בערבות. שאם לא כן, נמצאנו מעניקים צו עשה בד בבד עם סעד שבמהותו הוא צו מניעה שנועד "להקפיא" מצב עד להכרעה בערעור (וראו גם החלטתה של השופטת ארבל בעע"ם 6707/13 אפרם ממו נ' משרד הפנים (17.12.2013).

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, נ' בשבט התשע"ד (6.1.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 6848-08-12

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 2777-23החלטה
  • עע"מ 8053/13המועצה המדעית של ההסתדרות הרפואית בישראל נ. ד"ר אלקאדר ג'ואדהחלטה
  • עע"מ 5045/13מיכאל צריקר נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכוןהחלטה

הלכות

  1. 1ההסדר הכללי לגבי שוהים בלתי חוקיים שבית הדין הורה על שחרורם בערבות אינו חל על מעוכבי ערעור במסגרת סעד זמני בערעור.