פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5514/09 אסתר סבא ו-27 מערערים נוספים נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות בית המשפט לענינים מנהליים בעתירה נגד תוצאות מכרזערעור על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים שדחה עתירה על הסף מחוסר סמכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על דחיית עתירה על הסף בטענת חוסר סמכות. נקבע כי עתירה התוקפת את תוצאת המכרז ואת הענקת הקרקע למציע הזוכה נופלת בגדר סמכות בית המשפט לענינים מנהליים. העתירה הוחזרה לבית המשפט המינהלי לבירור לגופה.

העובדות

העתירה הוגשה נגד הכרזת הצעת משיבה 3 כהצעה הזוכה במכרז לקרקע לייעוד דירות למגזר מסוים. בית המשפט לענינים מנהליים דחה את העתירה על הסף בטענה שאינה בסמכותו, מאחר שהעותרים לא תקפו את תנאי המכרז ולא הצביעו על פגם בהחלטת ועדת המכרזים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט לענינים מנהליים סמכות לדון בעתירה התוקפת את תוצאות המכרז גם כאשר העותרים לא תקפו את תנאי המכרז?

הלכות

  1. 1

    עתירה התוקפת במישרין את תוצאת המכרז ואת הענקת הקרקע למציע הזוכה נמצאת בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים לפי סעיף 5 לתוספת הראשונה לחוק

    ״העתירה תוקפת במישרין את תוצאת המכרז ואת העובדה שהקרקע במכרז ניתנה למשיבה 3״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • מכרז
  • ועדת המכרזים
  • תוספת ראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

5514/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

אסתר סבא ו-27 מערערים נוספים

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. עיריית תל אביב יפו

3. באמונה - דיור לציבור הדתי לאומי

4. אלחנן שמידע ו-19 אחרים

5. חב' אמונה י.ז. ייזום וניהול בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב-יפו (סגן הנשיא

י' זפט

), מיום 23.6.2009 בתיק עת"מ 2002/09

תאריך הישיבה:

כ"ט בכסלו התש"ע

(16.12.09)

בשם המערערים:

עו"ד גיל גן-מור

בשם המשיב 1:

עו"ד תדמור עציון

בשם המשיבה 2:

עו"ד אורנה אחרק

בשם המשיבות 3 ו-5:

עו"ד דוד זעירא; עו"ד ברוך אל-גרבלי;

עו"ד מנשה וחניש

בשם המשיבה 4:

עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

העתירה שלפנינו הוגשה לבית המשפט לענינים מנהליים ונדחתה על הסף בקביעת בית המשפט לענינים מינהליים כי העניין אינו בסמכותו.

על-פי אותה קביעה, כיוון שהמבקשים לא תקפו את תנאי המכרז, ואינם מצביעים על פגם כלשהו בהחלטת ועדת המכרזים להכריז על הצעת משיבה 3 כהצעה "הזוכה", אין בית המשפט מוסמך לדון בה. בית המשפט סבר כי עניינה של העתירה בביקורת על כוונת משיבה 3 "לייעד את הדירות שייבנו למגזר מסוים", ולפיכך העתירה הופנתה, לשיטתו, כנגד המשיבה 3 שאינה נתונה לביקורת מנהלית.

אנו סבורים כי בקביעתו זו נתפס בית המשפט קמא לידי טעות. העתירה תוקפת במישרין את תוצאת המכרז ואת העובדה שהקרקע במכרז ניתנה למשיבה 3. בין אם הטענה מוצדקת ובין אם לאו, ובעניין זה איננו נוקטים עמדה בטרם התבררה העתירה לגופה, אין ספק כי עניינה של העתירה מצוי בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים והיא באה בגדרו של סעיף 5 לתוספת הראשונה של חוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000.

אשר על כן, הערעור מתקבל והעתירה מוחזרת לבית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו כדי שתתברר טענת העותרים לגופה. צו הביניים שיצא מלפני בית-משפט זה יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים, כדי לאפשר לעותרים לשוב ולפנות לבית המשפט המינהלי אשר ידון בבקשה לצו מניעה, אם וככל שזה יתבקש.

ניתן היום, כ"ט בכסלו התש"ע (16.12.2009).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2002/09

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"מ 1331/20העמותה הקהילתית גבעת מרדכי נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בר"מ 5971/18ארגון הספורט של החירשים בישראל נ. עיריית יהוד- מונוסוןהחלטה
  • בר"מ 2498/14המרכז לאקונומיה בישראל בע''מ ע'י נפתלי פריגן נ. עיריית רחובוהחלטה
  • עע"מ 9150/09אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. השמורה בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה התוקפת במישרין את תוצאת המכרז ואת הענקת הקרקע למציע הזוכה נמצאת בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים לפי סעיף 5 לתוספת הראשונה לחוק