עע"מ 5928/10 טטיאנה רוטרו נ. משרד הפנים

1.

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית על סך של 10,000 ₪. המדובר בערעור על פסק-דינו בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו (כב' השופט דר' ע' מודריק) אשר במסגרתו נדחתה עתירת המערערת - אזרחית מולדובה - כנגד סירוב המשיב לאשר לה לשהות ולעבוד בישראל בתחום הסיעוד, תוך שנקבע כי עליה לעזוב את הארץ.

2.

בבקשה וכן בתצהיר המשלים מיום 14.9.2010 נטען כי מצבה הכלכלי של המערערת הינו דחוק; כי אינה עובדת; וכי בכסף שנותר לה השתמשה כדי לשלם עבור הוצאות הטיפול באימה שנפטרה. המערערת מצהירה אין ברשותה חשבון בנק; וכי היא מתגוררת אצל חברות העובדות כמטפלות, ואשר תומכות בה מבחינת מחייה בסיסית. עוד מצהירה המערערת כי את שכר טרחת עורך-דינה גייסה מחברה; וכי אין ביכולתה לגייס כספים נוספים לצורך הפקדת העירבון. לבסוף, טוענת המערערת כי סיכויי הערעור הינם טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

3.

לאחר עיון בטענותיהם של בעלי-הדין ובחומר המצורף, באתי למסקנה כי דין הבקשה לפטור מעירבון להתקבל באופן חלקי בלבד. נוכח טענות המערערת בתצהירה, נכונה אני להניח כי מצבה הכלכלי אינו בטוב. עם זאת, לא ניתן להתעלם מטענת המשיב לפיה העדר יכולתה הכלכלית של המערערת לא הוכח כדבעי. כך למשל, טענת המערערת בדבר העדר יכולתה לגייס את כספי העירבון מסביבתה הקרובה, נטענה בעלמא ולא נתמכה באסמכתאות כנדרש. חסר זה בולט

בהתחשב בהצהרתה של המערערת לפיה הצליחה לגייס סכום כסף לצורך מימון ייצוגה המשפטי בהליך שבכותרת. לכאורה, אותם המקורות ששימשו למימון ייצוגה, עשויים לשמש גם לצורך גיוס כספי העירבון.

לכך יש להוסיף כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם גבוהים במידה המטה את הכף לטובת קבלת בקשת הפטור במלואה. זאת, בשים לב לאמור בפיסקה ח' להחלטתו של כב' השופט א' רובינשטיין מיום 30.8.2010.

4.

אשר על כן, אין בידיי להיעתר לבקשה במלואה . יחד עם זאת, נוכח המצב הכלכלי הנטען של המערערת ובהתחשב בפערי הכוחות בין הצדדים, נכונה אני לילך לקראת המערערת ולהפחית את סכום העירבון לסך של 2,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה במועד, יירשם ההליך לדחייה.