החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6173/15 דוד מזרחי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דרך ההשגה על החלטה בשאלת הוצאותבקשת רשות ערעור על החלטה בשאלת ההוצאות שניתנה לאחר פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אפשר למבקש לתקן את ההליך הערעורי ולצרף נימוקים, אך הורה לו להתייחס לדרך ההשגה הנכונה על החלטה בשאלת ההוצאות. נקבע כי על החלטה כזו קמה זכות ערעור ללא קשר לסיווגה. ההחלטה ניתנה במסגרת הליך מקדמי.

העובדות

המבקש הגיש הליך ערעורי בדרך של בקשת רשות ערעור על החלטה בשאלת ההוצאות, במקום ערעור. בקשה למתן ארכה נדחתה בהחלטה קודמת שציינה כי אין צורך בארכה בין אם מבוקש ערעור ובין אם בקשת רשות ערעור. המבקש התבקש להתייחס לדרך ההשגה הנכונה לפני שייקבע בבקשתו לפטור מהפקדת עירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי דרך ההשגה הנכונה על החלטה הניתנת לאחר פסק דין ובה הכריע בית המשפט בשאלת החיוב בהוצאות?
  2. 2.האם יש לאפשר למבקש להגיש הליך ערעורי מתוקן הכולל את כל נימוקיו?

הלכות

  1. 1

    על החלטה הניתנת לאחר פסק דין ובה הכריע בית המשפט בשאלת החיוב בהוצאות קמה זכות לערער, בין אם נראה בה פסק דין, בין אם נתייחס אליה כפסק דין משלים ובין אם נגרוס שהיא נבלעת בפסק הדין הראשון.

    ״קמה זכות לערער, בין אם נראה בה פסק-דין, בין אם נתייחס אליה כאל פסק-דין משלים ובין אם נגרוס כי היא נבלעת בפסק-הדין הראשון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור
  • הוצאות
  • פסק דין משלים
  • עירבון
  • ארכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"מ

6173/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

דוד מזרחי

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. הממונה מטעם משרד הפנים באיזור יהודה ושומרון

בקשה לתיקון ההליך

החלטה

הובאה בפניי בקשתו של המבקש לתיקון ההליך שהגיש ולצירוף נימוקים. נוכח השלב הדיוני המקדמי איני רואה מניעה להיעתר למבוקש ולאפשר למבקש להגיש הליך ערעורי מתוקן על כל נימוקיו. עם זאת וטרם שאורה כן או אדרש לבקשתו של המבקש לפטור מהפקדת עירבון, מתבקשת התייחסותו של המבקש לדרך ההשגה הנכונה על ההחלטה עליה נסב ההליך, בה הכריע בית המשפט בשאלת ההוצאות.

המבקש מופנה בעניין זה להחלטת כב' השופט צ' זילברטל ברע"א 6822/12 משרקי נ' אייזנבך (29.11.2012), בה קבע כי על החלטה הניתנת לאחר פסק דין בה מכריע בית המשפט בשאלת החיוב בהוצאות "קמה זכות לערער, בין אם נראה בה פסק-דין, בין אם נתייחס אליה כאל פסק-דין משלים ובין אם נגרוס כי היא נבלעת בפסק-הדין הראשון" (פסקה 9 להחלטה. כן ראו והשוו ע"א 6516/13 שחר נ' איתנית מוצרי בניה בע"מ (19.3.2014)). אוסיף כי טרם הגשת ההליך הגיש המבקש בקשה למתן ארכה להגשתו, ובהחלטה מיום 24.8.2015, בה הבהרתי כי לא נדרשת למבקש ארכה כאמור, ציינתי כי כך הדבר בין אם הוא מבקש להגיש ערעור על ההחלטה מיום 20.7.2015 ובין אם מבוקשו הוא להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 28.7.2015. ההליך אשר הוגש בפועל נסב על ההחלטה מיום 20.7.2015, אך הוגש הוא בדרך של בקשת רשות ערעור.

התייחסות המבקש לאמור לעיל תוגש בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשע"ו (12.10.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 6054/16דוד מזרחי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 8449/15דוד מזרחי נ. פקידת שומה פתח תקוה - רשות המיסיםהחלטה

הלכות

  1. 1על החלטה הניתנת לאחר פסק דין ובה הכריע בית המשפט בשאלת החיוב בהוצאות קמה זכות לערער, בין אם נראה בה פסק דין, בין אם נתייחס אליה כפסק דין משלים ובין אם נגרוס שהיא נבלעת בפסק הדין הראשון.