החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6417/15 אנדרי דרעי נ. משרד הבינוי והשכון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מעירבון להוצאות, מאחר שבקשת הפטור לא כללה תשתית עובדתית וראייתית מספקת. עם זאת, בשל הסכמת המשיבה להפחתה, בשל מהות ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים, הופחת העירבון לסכום של 3,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 14 ימים.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מעירבון להוצאות המשיבה 1. המשיבה 1 אינה חולקת על כך שמצבם הכלכלי אינו משופר ומסכימה להפחתה מסוימת של סכום העירבון. הערכאה הדיונית לא פסקה הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מלוא העירבון להוצאות המשיבה בשל מצבם הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את גובה העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מעירבון חייבת לכלול תשתית עובדתית וראייתית מלאה, לרבות הסבר למימון האגרה ושכר הטרחה והוכחת היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה.

    ״די לציין בהקשר זה, כי המערערים לא הבהירו כיצד מימנו את האגרה אשר שולמה בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית מסכום העירבון שנקבע כאשר המשיבה אינה חולקת על מצבם הכלכלי הקשה של המבקשים, ובשים לב למהות ההליך ולפערי הכוחות בין הצדדים.

    ״עם זאת, משהמשיבה 1 עצמה אינה חולקת על כך שמצבם הכלכלי של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • מזכירה ראשית
  • אגרה
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

6417/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. אנדרי דרעי

2. פורטין דרעי

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבינוי והשיכון

2. פורמלי עמידר - החברה הלאומית לשיכון בישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

עיינתי בבקשה שבכותרת ובתגובת המשיבה 1 לה. אכן, כפי שמשתמע מן התגובה, בקשת הפטור אינה כוללת את מלוא התשתית העובדתית והראייתית הדרושה לצורך קבלת פטור מעירבון. די לציין בהקשר זה, כי המערערים לא הבהירו כיצד מימנו את האגרה אשר שולמה בהליך זה ואת שכר טרחת באת כוחם (וזאת בפרט בשים לב לגובה הכנסתם החודשית הנטענת); וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. בנסיבות אלה לא השתכנעתי כי המערערים אינם יכולים להפקיד עירבון בסכום כלשהו , ולוּ מופחת, וממילא אין מקום למתן פטור מלא מעירבון.

עם זאת, משהמשיבה 1 עצמה אינה חולקת על כך שמצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים ומסכימה להפחתה (מסוימת) של סכום העירבון שנקבע; ובשים לב גם למהות ההליך, לפערי הכוחות בין הצדדים ולאי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית (לרבות הטעם שצוין לכך) - סבורני כי קיימת הצדקה להפחית את גובה העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית במידה ניכרת ביותר ולהעמידו על סכום מתון של 3,000 ₪. עירבון בסכום האמור יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב בחשון התשע"ו (25.10.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 1508/19דוד לוי נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • עע"מ 4818/17טל אופיר גינון ופיתוח בע"מ נ. עיריית כרמיאל ישותהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת פטור מעירבון חייבת לכלול תשתית עובדתית וראייתית מלאה, לרבות הסבר למימון האגרה ושכר הטרחה והוכחת היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה.
  2. 2ניתן להפחית מסכום העירבון שנקבע כאשר המשיבה אינה חולקת על מצבם הכלכלי הקשה של המבקשים, ובשים לב למהות ההליך ולפערי הכוחות בין הצדדים.