פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
6438/10
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט
י' דנציגר
המערערת:
ראז חקלאות אחזקות ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יוסף וייס
2. עיריית פתח תקווה
3. אדמונית חברה לגינון בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
לעניינים מנהליים מרכז בתיק עת"מ 25692-04-10 מיום 11.8.2010 שניתן על ידי
כבוד השופט א' שילה
תאריך הישיבה:
י"ז באדר א התשע"א
(21.02.11)
בשם המערערת:
עו"ד חנה אזולאי ; עו"ד דרור ורסנו
בשם המשיב 1:
עו"ד איל כהן
בשם המשיבה 2:
עו"ד מוריה גילה
בשם המשיבה 3:
עו"ד רות ברק
פסק-דין
1.
הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט לפיה יוחזר עניינה של המערערת תחילה לבית המשפט המחוזי, כדי שיתאפשר למערערת להביא ראיות ולטעון בשאלת פסילת הצעתה, לאור היותה הצעתה הצעה הפסדית. בית המשפט המחוזי יאפשר לצדדים להביא ראיות ולטעון בעניין זה ואם יחליט כי המערערת היא הזוכה במכרז, בכך יהיה סוף פסוק (בכפוף לערעור).
2.
אם יגיע בית המשפט לכלל מסקנה שהצעתה של המערערת פסולה היא – לא יהיה מנוס מהחזרת הדיון לוועדת מכרזים – שזהו הסעד היחיד שהתבקש על ידי המשיב 1 בכתבי טענותיו בבית המשפט המחוזי.
3.
תשומת לב בית המשפט והצדדים לצורך לצרף כצדדים נוספים מציעים שהגישו הצעות למכרז אם ייקבע שהצעת המערערת פסולה.
4.
בינתיים תמשיך המערערת בביצוע העבודות. כל צד ישא בהוצאותיו בשלב זה, ובעת מתן פסק הדין יוכל בית המשפט להביא בחשבון את כל גלגולי הפרשה.
ניתן היום, י"ז אדר א, תשע"א (21.2.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט