עע"מ 6546/12 יוסף בכר נ. פנינת י.ב.א בע"מ

בהמשך להחלטתי מיום 3.12.2012, הגיש המערער את תגובתו לבקשה לסילוק על-הסף נוכח אורכו של כתב הערעור. לאחר עיון בבקשה ובתגובה באתי לכלל מסקנה כי אין להורות על סילוק הערעור על-הסף, אך יש אכן מקום להורות על קיצורו של כתב הערעור.

לפי תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור, ויציין כל נימוק במספר סידורי". שאלת פרשנותה של תקנה זו נדונה בע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח תל-אביב (לא פורסם, 8.5.2005). נפסק, כי ככלל בית-המשפט אינו משמש "עורך-על" של כתבי-הטענות. עם זאת, זכות הטיעון של בעלי-הדין אינה בלתי-מוגבלת, ויש לאזנה אל-מול אינטרסים חשובים אחרים ובהם: זכותו של בעל-הדין שכנגד להבין את גדר המחלוקת ואת הטיעונים שמפניהם עליו להתגונן; האינטרס בקיום שוויון דיוני ומהותי בין בעלי-הדין; והאינטרס בדבר ניהולו היעיל של ההליך המשפטי. עוד נפסק, כי אין לקבוע מסמרות בשאלת היקפו הראוי של כתב-הערעור, וכי שאלה זו תוכרע בכל מקרה לפי נסיבותיו הפרטניות.

בענייננו, לא נעלמו מעיני אורכו של פסק-הדין של בית המשפט קמא, כמו-גם עמדתו של המערער בדבר מהות השאלות המתעוררות. עם זאת, עיון בהודעת הערעור מלמד כי היא מנוסחת בפירוט רב, על-פני 21 עמודים ללא רווח בין השורות . למעשה כתב הערעור מהווה "גרסה מורחבת של סיכומים בכתב". כפי שנפסק לא פעם, "בכך יש משום הפרה של עקרון השוויון בין בעלי הדין, והערמת קושי על בעל הדין שכנגד, כמו גם על בית המשפט, בניהול ההליך... יש להבחין בין טענה לבין פירוט טענה; בין השגה ובין פירוט השגה" (ע"א 1501/05 הנ"ל, פס' 9; עוד ראו ע"א 3263/00 מסיעי אריה שאשא בע"מ נ' עיריית חולון (לא פורסם, 17.9.2000)). במיוחד יש לציין כי כתב הערעור כולל הפניות וציטוטים רבים ונרחבים, זאת כאשר הכלל הוא שלרוב "די יהיה בכתב ערעור המשתרע על מספר בודד של עמודים, בלא ציטוטים, הפניות ואסמכתאות" (עניין כהן הנ"ל, פס' 6 להחלטה, וכן ראו פס' 4 להחלטה). אדגיש כי אין לשלול את זכותו של בעל-דין לכלול הפניות וציטוטים בערעורו, אולם ככל שההפניות מרובות והציטוטים נרחבים, כך יש התרחקות מדרישת התמציתיות.

לאור האמור, בהביאי בחשבון את זכות הטיעון של המערער מזה ואת שאר האינטרסים הרלוונטיים (לרבות ייעול הדיון והקלה על הקריאה) מזה, אני מורה בזאת על תיקונו של כתב הערעור. המזכירות תחזיר אפוא למערער את כתב הערעור והוא יגיש, תוך 7 ימים, כתב ערעור מתוקן בהיקף של עד 24 עמודים ברווח כפול. אין שינוי בהוראות צו הסיכומים. המערער יישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבה 1 בסכום של 2,000 ₪.