כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
הרשמת בבית המשפט העליון נתנה תוקף של פסק דין להסדר פשרה שהגיעו אליו הצדדים בערעורים הדדיים שהגישו מפרם בע"מ ועיריית קרית ביאליק. ההחלטה ניתנה לבקשת הצדדים מיום 2.11.2016. פסק הדין אינו כולל נימוקים משפטיים מפורשים.
העובדות: המערערת חברה בע"מ והמשיבה עירייה הגישו ערעורים הדדיים וערעור שכנגד לבית המשפט העליון. הצדדים הגישו בקשה מיום 2.11.2016 ובה הסדר פשרה. הרשמת נתנה תוקף של פסק דין להסדר הפשרה המצורף לבקשה.
העובדות
המערערת חברה בע"מ והמשיבה עירייה הגישו ערעורים הדדיים וערעור שכנגד לבית המשפט העליון. הצדדים הגישו בקשה מיום 2.11.2016 ובה הסדר פשרה. הרשמת נתנה תוקף של פסק דין להסדר הפשרה המצורף לבקשה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסדר הפשרה שהצדדים הגיעו אליו
מילות מפתח
פשרה
תוקף של פסק דין
ערעור שכנגד
הסדר פשרה
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"מ
6558/14
עע"מ 200/15
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
מפרם בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
עיריית קרית ביאליק
בקשה מיום 2.11.2016
פסק-דין
לבקשת
הצדדים, ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להסדר הפשרה המצורף לבקשה מיום 2.11.2016.