פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 6569/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט א' שטיין
המערער:
מחמוד עלי עבד אלרחמאן נג'אג'רה
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
2. המועצה העליונה לתכנון ובניה
ביו"ש
3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה
4. היחידה המרכזית לפיקוח
ערעור על פסק הדין
של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט ע' שחם) בעת"ם
57082-12-19
מיום 15.7.2020
תאריך הישיבה:
י"ג בכסלו התשפ"ב
(17.11.2021)
בשם המערער:
עו"ד סאיד קאסם
בשם המשיבים:
עו"ד יובל שפיצר
פסק-דין
מוסד התכנון המוסמך דחה בקשה להפקדת תכנית שמבקשת להסדיר מבנים שנבנו שלא כדין בתחום שטח אש 918 באזור יהודה ושומרון. בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט ע' שחם ) דחה את העתירה לאחר שלא מצא עילה להתערב בשיקול דעתה של הרשות.
על כך נסב הערעור שלפנינו.
שקלנו את טיעוני הצדדים בכתב ובעל פה, בנתון להערתנו שלהלן אנו רואים לדחות את הערעור בגדר תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, לאחר שלא מצאנו לדחות את הממצאים העובדתיים שבפסק הדין, וראינו כי אלה תומכים במסקנה המשפטית שאין לגלות בה טעות שבחוק.
אין אנו נוקטים עמדה בהתייחס לקביעות המתייחסות לשטח אש 918, בשים לב לכך שחוקיות ההכרזה על שטח האש תלויה ועומדת לפני בית משפט זה בעתירות שבהן ניתן צו על תנאי (בג"ץ 413/13 מוחמד מוסא שחאדה אבו עראם ו-107 אח' נ' שר הביטחון ו-1039/13 מוחמד יונס ו-142 אח' נ' שר הביטחון ).
מבחינתנו די בקביעתו של בית המשפט באשר לכך שהתכנית מצויה בתחום אתר עתיקות מוכרז משנת 1944, וכי לא התקבל אישור של הגורם המקצועי המופקד על כך בהתאם לחוק העתיקות מס' 51 לשנת 1966 ולצו בדבר חוק העתיקות (יהודה והשומרון) (מס' 1166), התשמ"ו-1986, כדי להביא לדחיית הערעור; זאת בהיעדר עילה להתערב בשיקול הדעת של מוסד התכנון המוסמך בהיבט זה.
רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים כי במקרה של שינוי נסיבות אין מניעה כי המערער יוכל לשוב ולהציע תכנון המתייחס למקרקעין הנדונים.
הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין, בהינתן הנסיבות האישיות, אין אנו עושים צו להוצאות.
ניתן
היום, י"ג בכסלו התשפ"ב (17.11.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט