החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7365/12 Stanley Chinelo נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על פסק דין בעניין מקלט מדיניבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור של נתין ניגריה שעתירתו למקלט נדחתה על הסף. נקבע כי מעמדו של המבקש עשוי להיות שיקול רלוונטי, אך עליו לפרט נתונים כלכליים ולצרף אסמכתאות. הוחלט להפחית את האגרה ל-400 ש"ח ואת העירבון ל-2,000 ש"ח.

העובדות

המערער, נתין מדינת ניגריה, עתר נגד החלטה שלא להכירו כפליט ושלא להעניק לו מקלט בישראל, והעתירה נדחתה על הסף. המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור, וטענותיו הכלכליות היו כלליות ולא נתמכו באסמכתאות. המערער שוהה בישראל כשנתיים לערך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון למערער שנתינותו ניגרית ודחיית עתירתו נגד החלטה שלא להכיר בו כפליט?
  2. 2.האם מעמדו של המבקש, לרבות היעדר מעמד מוסדר, הוא שיקול רלוונטי בבחינת בקשה לפטור מאגרה ומעירבון?

הלכות

  1. 1

    בבחינת בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, מעמדו של המבקש עשוי לשמש שיקול רלוונטי, אך אין בכך לפטור את המבקש מלפרט נתונים רלוונטיים ומלצרף אסמכתאות שניתן להשיגן.

    ״ככלל, בבחינת בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, מעמדו של המבקש – וביתר דיוק, היעדר מעמד מוסדר – עשוי לשמש שיקול רלוונטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • בקשה לפטור
  • מעמד מוסדר
  • ערעור
  • אסמכתאות
  • עירבון
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

7365/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

Stanley Chinelo

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

מונחת לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו, אשר דחה על-הסף את עתירתו של המערער – נתין מדינת ניגריה – נגד ההחלטה שלא להכיר בו כפליט ושלא להעניק לו מקלט בישראל.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא ראיתי לנכון ליתן פטור מלא כמבוקש.

לעניין מצבו הכלכלי של המערער, הטענות בבקשה כלליות ביותר – שתי שורות בלבד – ואינן נתמכות באסמכתא כלשהי. ככלל, בבחינת בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, מעמדו של המבקש – וביתר דיוק, היעדר מעמד מוסדר – עשוי לשמש שיקול רלוונטי, ואין להתעלם גם מן הקושי הקיים לעיתים להציג מסמכים מסוימים שבאופן רגיל מצופה לצרפם לבקשה מסוג זה (כך למשל אם מבקש הפטור אינו מקבל תלושי משכורת או אינו מחזיק בחשבון בנק). עם זאת, בכך אין כדי לפטור את המבקש מלפרט נתונים רלוונטיים – כגון מקורות מחייה, שיעור הוצאות, מקום מגורים, אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה וכד' – ומלצרף אסמכתאות שאפשר להשיגן. בענייננו, כאמור, המערער לא עמד בנטל זה כלל ועיקר, ולא מיותר לציין כי המערער שוהה בישראל זה שנתיים לערך.

עוד אוסיף כי בהחלטתו של כבוד השופט נ' הנדל בבקשה לסעד זמני נקבע כי בחינת סיכויי הערעור בשלב זה "אינה מגלה כי גבוהים הם במידה המטה את הכף לטובת מתן הסעד".

לאור האמור, אין בידי ליתן פטור מלא כמבוקש. עם זאת, בנסיבות העניין, לאור ההנחה שמצבו הכלכלי של המערער לאור מעמדו אינו מן המשפרים, ולאור מהות ההליך ומעמדם של הצדדים, מצאתי לנכון להפחית את האגרה לסך של 400 ₪, ואת העירבון לסך של 2,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג בטבת תשע"ג (26.12.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 4892/13אויאן צאן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • עע"מ 7966/12סרגיי בוגומולוב נ. משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1בבחינת בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, מעמדו של המבקש עשוי לשמש שיקול רלוונטי, אך אין בכך לפטור את המבקש מלפרט נתונים רלוונטיים ומלצרף אסמכתאות שניתן להשיגן.