פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7432/16 שושנה זיסמן נ. עיריית אילת

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי הממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי תומכים במסקנה המשפטית ולא נמצאה טעות שבחוק. נקבע למעלה מן הצורך כי כאשר מוסכם שאין מדובר בגביית תשלום חובה, אין עילת תביעה לפי חוק תובענות ייצוגיות. המערערת חויבה בהוצאות המשיבה בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון לא מצא מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי, והם תומכים במסקנה המשפטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור כנגד הממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם קיימת עילת תובענה ייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות כאשר אין מדובר בגביית תשלום חובה?

הלכות

  1. 1

    כאשר מוסכם כי אין מדובר בגביית תשלום חובה, אין לתובע עילת תביעה לפי חוק תובענות ייצוגיות.

    ״כל אימת שמוסכם על המערערת כי אין המדובר בגביית תשלום חובה, הרי שאין לה עילת התביעה לפי חוק תובענות ייצוגיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תשלום חובה
  • עילת התביעה
  • ממצאים עובדתיים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

7432/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

שושנה זיסמן

נ ג ד

המשיבה:

עיריית אילת

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים

באר שבע

מיום 7.8.2016 בת"צ 51036-10-15

תאריך הישיבה:

י"ד

בטבת התשע"ח (1.1.18)

בשם המערערת:

עו"ד שרון זיסמן

בשם המשיבה:

עו"ד רוית ברעם-מזור

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי. ממצאים אלו תומכים במסקנה המשפטית ולא גילנו טעות שבחוק בפסק הדין.

נוסיף למעלה מן הצורך כי כל אימת שמוסכם על המערערת כי אין המדובר בגביית תשלום חובה, הרי שאין לה עילת התביעה לפי חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 – סעיף 11 לתוספת השנייה לחוק האמור.

לפיכך דין הערעור להידחות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 החלה כאן לפי תקנה 28 לתקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים (סדר דין), התשס"א-2000.

המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך של 20,000 ש"ח.

ניתן

היום, י"ד בטבת התשע"ח (1.1.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"מ 540/18שושנה זיסמן נ. עיריית אילתהחלטה
  • עע"מ 7044/16מרג'אנה כחלון נ. עיריית הרצליההחלטה

הלכות

  1. 1כאשר מוסכם כי אין מדובר בגביית תשלום חובה, אין לתובע עילת תביעה לפי חוק תובענות ייצוגיות.