החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7626/10 איגוד העובדים האפריקנים נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה לעיכוב ביצוע ולהעמדת ערובה להוצאות בהליך ערעור בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי הערובה המוצעת על ידי המערערים אינה שוות ערך לעירבון במזומן או לערבות בנקאית. הבקשה לפטור מהפקדה לא פירטה ולא תיעדה קושי כלכלי, ולכן לא נענתה. בית המשפט העמיד את העירבון על 10,000 ש"ח והורה על הפקדתו בתוך 14 ימים, אחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערערים ביקשו לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולפטור מהפקדת ערובה להוצאות המשיב. הבקשה לא פירטה ולא תיעדה את היעדר היכולת הכלכלית. השופט דנציגר דחה קודם בקשה לעיכוב ביצוע, בציינו כי סיכויי ההליך אינם טובים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בהעדר יכולת כלכלית וסיכויי הליך גבוהים?
  2. 2.האם יש לקבל טענה לקושי כלכלי בהפקדת ערובה ללא פירוט ותיעוד הולמים?

הלכות

  1. 1

    ערובה שהוצעה על ידי המערערים אינה שוות ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, ולכן אין להיעתר לבקשה אלא בהתקיים תנאי היעדר יכולת כלכלית וסיכויי הליך גבוהים

    ״הערובה המוצעת על-ידי המערערים אינה שוות-ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לקושי כלכלי בהפקדת ערובה מחייבת פירוט ותיעוד באסמכתאות מתאימות, ומצבו הכלכלי של המערער אינו בגדר ידיעה שיפוטית

    ״מצבה הכלכלי של המערערת 1 אינו בגדר ידיעה שיפוטית, וככל שנטען כי קיים קושי אמיתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • היעדר יכולת כלכלית
  • סיכויי הליך
  • עיכוב ביצוע
  • ידיעה שיפוטית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

7626/10 - ב'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. איגוד העובדים האפריקנים

2. 200 נתינים אפריקאים זרים

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

הערובה המוצעת על-ידי המערערים אינה שוות-ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, ולכן לא ניתן להיעתר לבקשה אלא אם מתקיימים התנאים של היעדר יכולת כלכלית וסיכויי הליך גבוהים. בענייננו, צודק המשיב בטענתו כי הבקשה שלפניי אינה מבססת – ואף אינה מתיימרת לבסס באופן רציני – את התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית. מצבה הכלכלי של המערערת 1 אינו בגדר "ידיעה שיפוטית", וככל שנטען כי קיים קושי אמיתי להפקיד עירבון, יש לפרטו תוך הגשת אסמכתאות מתאימות. בהיעדר פירוט ותיעוד הולמים, לא ניתן להתעלם מאינטרס המשיב להבטחת מקור לגביית הוצאות שייפסקו לו, אם ייפסקו. מעבר לכך, כבוד השופט י' דנציגר דחה ביום 19.10.2010 את בקשת המערערים לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, בציינו כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים, וכי "פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים נומק היטב ואיני סבור שנפל בו פגם כלשהו".

במצב דברים זה, ובשים לב למהות ההליך ולמעמדם היחסי של הצדדים, החלטתי להעמיד את העירבון בהליך זה על סכום של 10,000 ₪. ככל שהמערערים עומדים על קיום ההליך, עליהם להפקיד את סכום העירבון תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה בחשוון

תשע"א (2.11.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 2191/13פלוני נ. מדינת ישראל משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 7094/12ליאה דויטשוילי נ. מדינת ישראל משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 424/12מיה קרישנה סירפה נ. משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1ערובה שהוצעה על ידי המערערים אינה שוות ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, ולכן אין להיעתר לבקשה אלא בהתקיים תנאי היעדר יכולת כלכלית וסיכויי הליך גבוהים
  2. 2טענה לקושי כלכלי בהפקדת ערובה מחייבת פירוט ותיעוד באסמכתאות מתאימות, ומצבו הכלכלי של המערער אינו בגדר ידיעה שיפוטית