עע"מ 7903/06 ועד הורים בית ספר קציר נ. ראש עיריית רחובות

לפני בקשה למתן ארכה להפקדת ערבון.

1.

בהחלטתי מיום 30.11.06 נקבע כי על המערער להפקיד ערבון תוך 21 יום מעת המצאת ההחלטה. בבקשה שלפני, אשר הוגשה ביום 27.12.06, מבקש המערער מתן ארכה בת 60 יום להפקדת סכום הערבון. לטענת המערער, חרף מאמצים לגיוס הסכום הנדרש, טרם עלה בידו לאסוף את מלוא הסכום שנקבע, ולצורך כך נדרשת לו הארכה המבוקשת. המשיבים 1-6 (להלן: המשיבים) מתנגדים לבקשה. בין היתר, טוענים המשיבים כי משלא הופקד הערבון בתוך המועד שנקבע בהחלטתי הנ"ל, ואף לא הוגשה בתוך המועד האמור בקשה למתן ארכה להפקדתו, דין הערעור להירשם לדחייה.

2.

אכן, יש ממש בטענת המשיבים כי הבקשה שלפני הוגשה באיחור, לאחר שחלף המועד שנקבע להפקדת הערבון. בבקשה אף לא הובהר הטעם להגשתה באיחור. חרף האמור, בשים לב לאורך האיחור, ולכך שעובר להגשת הבקשה לא הוגשה על ידי המשיבים בקשה לדחיית ההליך בשל העדר הפקדת ערבון, איני סבורה שיש מקום לדחיית ההליך בשלב זה. הסמכות לדחות הליך בשל אי הפקדת ערבון אינה סמכות שגרתית ויש לנקוט בה כאשר מכלל נסיבות העניין עולה כוונה של יוזם ההליך לנטוש אותו (ראו: ע"א 2237/01 טיראן עראידה נ' המועצה להסדר הימורים בספורט , פ"ד נו(1), 865) ואין המקרה דנן נכלל בגדר נסיבות אלה.

3.

אשר לבקשה למתן ארכה להפקדת סכום הערבון. בקשה כאמור נשקלת בשים לב לכלל האינטרסים המעורבים (ראו: בש"א 3780/98 גיא רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתישבות חקלאית , פ"ד נב(3) 625). בשים לב לכך שעל המערער לאסוף את סכום הערבון מהורי התלמידים, אכן ניתן להניח כי מלאכת איסוף הכספים עשויה להתעכב. יחד עם זאת, ההליך שבכותרת נפתח לפני למעלה משלושה חודשים, ועל המערער היה להתכונן לאפשרות שבקשתו לפטור מערבון תידחה. עיכוב בהפקדת סכום הערבון מעכבת את המשך הטיפול בהליך ולמשיבים קיים אינטרס ראוי להגנה כי ההליכים, ובפרט ההליך המקדמי של הפקדת ערבון, לא יימשכו מעבר לזמן סביר. בהתחשב באינטרס של המערער מזה שערעורו יישמע, ובאינטרס של המשיבים בבירור מהיר ככול האפשר של ההליך, יופקד הערבון תוך 20 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.