פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"מ
826/14 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערערת:
עיריית חיפה
נ ג ד
המשיבה:
מלונות דן בע"מ
בקשת המשיבה מיום 10.8.2014
החלטה
לפניי בקשתה של המשיבה כי אורה על הוצאתו של המסמך אשר צורף כמוצג ז' לתיק המוצגים מטעם המערערת (להלן: נוהל האגרה ), וכן כי אורה למערערת לתקן את סיכומיה על דרך של מחיקת ההתייחסויות למסמך האמור. המערערת מתנגדת לבקשה.
כלל הוא, כי בתיק המוצגים המוגש לערכאת הערעור רשאי בעל דין לכלול "מסמכים שהוצגו לפני בית המשפט בערכאות הקודמות" (תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). לעניין זה נפסק, כי מדובר אך ורק במסמכים אשר
התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית (ראו ב"ש 153/86 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986)). ודוק: בהתאם לתקנה 457 לתקנות האמורות, בעל דין אינו רשאי להביא ראיות נוספות (אשר לא הוגשו והתקבלו על ידי הערכאה הדיונית) אלא אם הדבר הותר במפורש על ידי ערכאת הערעור.
בענייננו, אין מחלוקת כי נוהל האגרה לא הוגש כראיה לבית המשפט לעניינים מינהליים. משכך, לא היה מקום לצרפו לתיק המוצגים מטעם המערערת. אף אם אניח, כי צודקת המערערת בטענתה לפיה אמות המידה הנזכרות בנוהל האגרה דומות לאלה אשר הוצגו לפני הערכאה דלמטה, הרי שאין בכך כדי לסייע לה. זאת, מאחר שלא הרי הצגת תוכנו של מסמך מסוים כהרי הגשת המסמך עצמו כראיה. ככל שהמערערת סבורה כי יש מקום להגיש את נוהל האגרה כראיה נוספת בגדר הערעור, פתוחה בפניה הדרך להגיש בקשה מתאימה להוספת ראיה. משהמערערת לא הייתה רשאית לצרף את נוהל האגרה כמוצג מטעמה בגדר הליך זה, ממילא אף לא הייתה רשאית היא להתייחס אליו בגדר סיכומיה (ראו, לעניין זה, סעיף 7(ב)(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010).
התוצאה היא, כי הבקשה מתקבלת. המזכירות תחזיר למערערת את סיכומיה וכן את תיק המוצגים מטעמה. המערערת תגיש סיכומים מתוקנים, כמו גם תיק מוצגים מתוקן, בהתאם לאמור לעיל, וזאת תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין). המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין לטובת המשיבה בגין בקשה זו בסך של 2,000 ₪.
ניתנה היום, כ"א באב תשע"ד (17.8.2014).
גלעד לובינסקי
ר ש ם