החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8600/15 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ. פז גז בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · היטל השבחה ופיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייהערעור וערעור שכנגד על פסק דין בנושא היטל השבחה; החלטה לאחר דיון ובקשת הכרעת בית המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון החליט להותיר על כנה את התוצאה האופרטיבית של החלטת ועדת הערר, לפיה הוועדה המקומית אינה חייבת בפיצויים לחברות הגז וחברות הגז אינן חייבות בדמי השבחה. הוועדה המקומית התבקשה לנמק את עמדתה ולא עשתה כן. היועץ המשפטי לממשלה התבקש להגיש את עמדתו בסוגיית גביית היטל השבחה לפי תכנית מתאר ארצית.

העובדות

חברות הגז הסכימו לתוצאה האופרטיבית שנקבעה בהחלטת ועדת הערר. הוועדה המקומית ביקשה ארכה פעמים רבות לשקול את עמדתה ולבסוף ביקשה את הכרעת בית המשפט. היועץ המשפטי לממשלה התבקש להגיש את עמדתו בתוך 45 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוועדה המקומית חייבת בתשלום פיצויים לחברות הגז לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה?
  2. 2.האם חברות הגז חייבות בתשלום דמי השבחה לוועדה המקומית?
  3. 3.האם ניתן לגבות היטל השבחה מכוחה של תכנית מתאר ארצית ברמה המפורטת?

הלכות

  1. 1

    מוטב להותיר את התוצאה האופרטיבית של החלטת ועדת הערר על כנה, חלף פסק הדין מושא הערעור והערעור שכנגד.

    ״סברנו כאמור בהחלטתנו בגמר הדיון ביום 27.12.2017 כי מוטב להותיר את התוצאה האופרטיבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היטל השבחה
  • פיצויים
  • דמי השבחה
  • ועדה מקומית
  • חברות הגז
  • תכנית מתאר ארצית
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ועדת ערר
  • ערעור שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

8600/15

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת והמשיבה שכנגד:

הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית-אתא

נ ג ד

המשיבות והמערערות שכנגד:

1. פז גז בע"מ

2. החברה האמריקאית לגז בע"מ

3. סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ

המבקשות להצטרף כ'ידיד בית המשפט':

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה

באר-טוביה

2. חברת החשמל לישראל בע"מ

3. חברת נמלי ישראל – פיתוח נכסים

בע"מ

4. הועדה המקומית לתכנון ובניה יואב

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 19.5.2014

בעמ"נ 59598-12-12 שניתן על ידי כבוד השופט (כתוארו אז) ר' סוקול

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התשע"ח

(27.12.2017)

בשם המערערת והמשיבה שכנגד:

עו"ד אילה סגל גבסי; עו"ד

דרור לביא אפרת

בשם המשיבות והמערערות שכנגד:

עו"ד שלום זינגר; עו"ד איל

גור

בשם המבקשת להצטרף 1:

עו"ד משה רז-כהן; עו"ד הדס

זלוביץ'

בשם המבקשת להצטרף 2:

עו"ד שרון פטל; עו"ד רועי

זלוצובר

בשם המבקשת להצטרף 3:

עו"ד מאיר פורגס; עו"ד תמי

אבשלום; עו"ד נועה יגלה

בשם המבקשת להצטרף 4:

עו"ד דוד גיט; עו"ד דביר

סגלוביץ'

בשם

היועץ המשפטי

לממשלה

:

עו"ד נחי בן אור

החלטה

סברנו – כאמור בהחלטתנו בגמר הדיון ביום 27.12.2017 – כי מוטב להותיר את התוצאה האופרטיבית של החלטת ועדת הערר על כנה, חלף פסק הדין מושא הערעור והערעור שכנגד, במובן זה שהוועדה המקומית אינה חייבת בתשלום פיצויים לחברות הגז לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, וחברות הגז אינן מחוייבות בתשלום דמי השבחה לוועדה המקומית ("אפס אפס").

ב"כ חברות הגז הודיעו כזכור על אתר על הסכמתן.

ב"כ הוועדה המקומית ביקשה פעם ופעמיים ארכה על מנת לשקול את עמדתה, עד אשר הודיעה היום כי היא מבקשת את הכרעתו של בית המשפט בסוגיות מושא הערעור. על רקע המכלול, עמדתה של הוועדה המקומית – מוקשית. גם לא היה מקום להוסיף דברי טיעון והנמקה בהודעה מטעמה.

כזכור, בהודעתו מיום 26.12.2017, ביקש היועץ המשפטי לממשלה להתייצב בהליך – ככל שיהיה צורך להידרש בגדרו לסוגיה המשפטית של גביית היטל השבחה מכוחה של תכנית מתאר ארצית ברמה המפורטת – בהתאם לסעיף 1 לפקודת סדרי הדין (התייצבות היועץ המשפטי לממשלה) [נוסח חדש].

היועץ המשפטי לממשלה מתבקש אפוא להגיש את עמדתו בתוך 45 ימים.

ניתנה

היום, ה' בשבט התשע"ח (21.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • עע"מ 7329/21ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה מחוז צפון נ. י.ג.מ.ח ייזום ופסק-דין
  • דנ"מ 2693/18הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה נ. אקרו בע"מהחלטה
  • ע"א 7023/19פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בש"מ 8735/18הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ. פז גז בע"מהחלטה
  • ע"א 8172/17מפעל מתכת חניתה בעמ נ. ישקר בעמהחלטה

הלכות

  1. 1מוטב להותיר את התוצאה האופרטיבית של החלטת ועדת הערר על כנה, חלף פסק הדין מושא הערעור והערעור שכנגד.