תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · עע"מ 8600/15 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ. פז גז בע"מ
26 מסמכים · 13.01.2016 - 01.11.2018 · 5 בחיפוש, 21 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
גלעד לובינסקי
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
דנה כהן-לקח
- החלטהארכיון
גיא שני
- החלטהנכלל בחיפוש
החלטה דיונית העוסקת בבקשות להצטרף להליך כידיד בית משפט, מטעם הוועדה המקומית לתכנון ובניה באר טוביה וחברת החשמל לישראל. נקבעו מועדים להגשת תגובות הצדדים, ולאחר מכן יועבר התיק ללשכת השופט.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
גלעד לובינסקי זיו
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשה לסילוק על הסף של ערעור שכנגד שהגישו חברות הגז בהליך בעניין פיצויים והיטל השבחה הנוגעים לתוכניות מתאר. נקבע כי קיימת זיקה עניינית מספקת בין הערעורים, ושאלת תקינות הערעור שכנגד תוותר להרכב הדן בערעור. נדחתה הבקשה ללא צו…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
גלעד לובינסקי זיו
- החלטהארכיון
גלעד לובינסקי זיו
- החלטהארכיון
גלעד לובינסקי זיו
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה לצדדים להגיש תגובה לבקשתה של הוועדה המקומית לתכנון ובניה יואב להצטרף להליך כידיד בית המשפט עד 22.10.2017. הבקשות הועברו למותב שידון בערעור, והוועדה התבקשה להגיש עיקרי עמדה בהיקף של עד 8 עמודים.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
נעם סולברג
- החלטהארכיון
נעם סולברג
- החלטהארכיון
נעם סולברג, אורי שהם, דוד מינץ
- החלטהארכיון
נעם סולברג
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון החליט להותיר על כנה את התוצאה האופרטיבית של החלטת ועדת הערר, לפיה הוועדה המקומית אינה חייבת בפיצויים לחברות הגז וחברות הגז אינן חייבות בדמי השבחה. הוועדה המקומית התבקשה לנמק את עמדתה ולא עשתה כן. היועץ המשפטי לממשלה התבקש…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
נעם סולברג, אורי שהם, דוד מינץ
- החלטהארכיון
נעם סולברג
- החלטהארכיון
נעם סולברג
- החלטהארכיון
נעם סולברג, אורי שהם, דוד מינץ
- החלטהארכיון
נעם סולברג
- החלטהארכיון
אורי שהם
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי תכנית מתאר ארצית הכוללת הוראות מפורטות, המאפשרת הוצאת היתרי בניה, נחשבת לתכנית מפורטת לעניין התוספת השלישית ועשויה להטיל חבות בהיטל השבחה. החלטת המועצה הארצית על הארכת פעילות החוות אינה אירוע משביח לפי החוק. הערעור התקבל…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
נעם סולברג