החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8600/15 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ. פז גז בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · בקשות להצטרף להליך כידיד בית המשפטהחלטה דיונית בערעור בבית המשפט העליון, בנוגע לבקשות להצטרף להליך במעמד ידיד בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לצדדים להגיש תגובה לבקשתה של הוועדה המקומית לתכנון ובניה יואב להצטרף להליך כידיד בית המשפט עד 22.10.2017. הבקשות הועברו למותב שידון בערעור, והוועדה התבקשה להגיש עיקרי עמדה בהיקף של עד 8 עמודים.

העובדות

בהליך הוגשו ארבע בקשות להצטרף להליך במעמד של ידיד בית המשפט. לשלוש מהבקשות התבקשו הצדדים להגיב, אך המערערת לא הגישה תגובה. בבקשה הרביעית, של הוועדה המקומית לתכנון ובניה, לא ניתנה החלטה על הגשת תגובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לצדדים להגיש תגובה לבקשת הוועדה המקומית לתכנון ובניה יואב להצטרף להליך כידיד בית המשפט?
  2. 2.האם יש להעביר את הבקשות להצטרפות לידי המותב שידון בערעור?

מילות מפתח

  • ידיד בית המשפט
  • ערעור
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה
  • דיון בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

8600/15 -

כ"ה

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשות להצטרף:

המערערת:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה

באר-טוביה

חברת חשמל לישראל בע"מ

חברת נמלי ישראל – פיתוח נכסים

בע"מ

הוועדה המקומית לתכנון ובניה יואב

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית

אתא

נ ג ד

המשיבות:

1. פז גז בע"מ

2. החברה האמריקאית לגז בע"מ

3. סופרגז חברה ישראלית להפצת גז

בע"מ

בקשות להצטרף כ"ידיד בית המשפט"

החלטה

1.

התיק הושב לטיפולי ביום 13.9.2017 (ויודגש כי עד למועד זה לא הועברו לעיוני גם הבקשות למתן החלטה).

לגופם של דברים - בהליך הוגשו ארבע בקשות להצטרף להליך במעמד של "ידיד בית המשפט". לשלוש מן הבקשות התבקשו הצדדים להגיב (החלטות מיום 10.2.2016, מיום 4.8.2016 ומיום 9.8.2016), אך לא הוגשה תגובה מטעם המערערת. בבקשה הרביעית (מטעם הוועדה המקומית לתכנון ובניה יואב) לא ניתנה החלטה על הגשת תגובות (שכן היא לא הועברה לטיפולי).

בנסיבות אלו ניתנת אפשרות לצדדים להגיש תגובה לבקשת הוועדה המקומית לתכנון ובניה יואב וזאת עד ליום 22.10.2017. ביחס ליתר הבקשות נראה כי המערערת ויתרה על הגשת תגובה מטעמה.

2.

הבקשות כולן תובאנה בפני המותב אשר ידון בערעור.

מבלי להביע עמדה בבקשות, יתייצבו המבקשות להצטרף לדיון בערעור (הקבוע ליום 27.12.2017). כמו כן, היות והוועדה המקומית לתכנון ולבניה באר טוביה לא פירטה בבקשתה את עיקרי עמדתה (בשונה מיתר המבקשות להצטרף), תגיש היא את עיקרי עמדתה עד ליום 22.10.2017 בהיקף של עד 8 עמודים (בהתאם להוראות הקבועות בסעיף 6 לצו הסיכומים).

המזכירות תתייק בתיקי השופטים את הבקשות והתגובות וכן את החלטתי זו.

ניתנה

היום, כ"ו באלול התשע"ז (17.9.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • עע"מ 7329/21ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה מחוז צפון נ. י.ג.מ.ח ייזום ופסק-דין
  • דנ"מ 2693/18הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה נ. אקרו בע"מהחלטה
  • ע"א 7023/19פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בש"מ 8735/18הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ. פז גז בע"מהחלטה
  • ע"א 8172/17מפעל מתכת חניתה בעמ נ. ישקר בעמהחלטה