פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8732/18 פפושדו פרויקט 3 בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · ביטול זכייה במכרזערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים התקבל בהסכמת המשיבה. פסק הדין בוטל, ובעקבות כך בוטלה גם החלטת המשיבה על ביטול זכייתה של המערערת במכרז. המכרז החדש שפורסם יבוטל גם הוא, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה החליטה לבטל את זכייתה של המערערת במכרז שפרסמה. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את עתירת המערערת נגד ההחלטה. לאחר שמיעת הטענות הודיעה המשיבה על הסכמתה לקבלת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בטלה החלטת המשיבה לבטל את זכייתה של המערערת במכרז

מילות מפתח

  • מכרז
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

8732/18

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

פפושדו פרויקט 3 בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (ע"י

השופטת

ו' מרוז

) מיום 3.12.2018

בעת"מ 44792-07-18

תאריך הישיבה:

ח' באדר א התשע"ט

(13.2.2019)

בשם המערערת:

עו"ד גיל חגי; עו"ד טליה

הרשקוביץ

בשם המשיבה:

עו"ד רנאד עיד; עו"ד שרון הואש

איגר

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד מיום 3.12.2018, אשר דחה את עתירת המערערת נגד החלטת המשיבה מיום 9.7.2018 לבטל את זכייתה של המערערת במכרז שפרסמה המשיבה (עת"מ 44792-07-18).

2.

לאחר שמיעת טענות הצדדים במלואן, ובעקבות הערות בית המשפט ולפי המלצתו, הודיעו באי כוח המשיבה, לאחר היוועצות, על הסכמתה לקבלת הערעור.

3.

אשר על כן הערעור מתקבל ופסק דינו של בית משפט קמא מבוטל בזה, וממילא בטלה גם החלטת המשיבה על ביטול זכייתה של המערערת במכרז מושא הערעור. בעקבות זאת גם המכרז החדש שפרסמה המשיבה יבוטל.

בנסיבות הענין לא יהא צו להוצאות.

ניתן

היום, ח' באדר א התשע"ט (13.2.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 44792-07-18

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 4889/21המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה נ. ועדת ערר לתכנון ובניה- מחהחלטה
  • עע"מ 368/19אליה גבריאל כהן נ. וועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה, חיפההחלטה