פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10253/08 מבארק עטאונה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטרערעור על הרשעה ועל חומרת העונש לבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעה בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ובהפרעה לשוטר, לאחר שקבע כי הממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי מבוססים ואינם מצדיקים התערבות. כמו כן נדחתה טענת חומרת העונש, שנמצא כי אינו חורג מרמת הענישה הראויה בשים לב לסיכון שיצרה הנהיגה הפרועה והתעלמות המערער מהוראות השוטרים.

העובדות

המערער נהג ברכב בעיר באר-שבע, לא שעה לקריאות שוטרים לעצור והחל מרדף קצר. לאחר שעצר את הרכב והחל לצעוד נעצר על ידי השוטרים, ובכיסו נמצאו מפתחות הרכב. המערער הכחיש את העובדות, וביהמ"ש קמא דחה את גרסתו כבלתי אמינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בקביעות העובדתיות ובהרשעה בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר
  2. 2.האם עונש של 36 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילת רישיון נהיגה ל-24 חודשים חורג מרמת הענישה הראויה

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בהרשעה כאשר בית המשפט קמא קבע עובדות על יסוד מהימנות העדים ודחה את גרסת הנאשם כבלתי אמינה

    ״על רקע הקביעות העובדתיות הערעור על ההרשעה נדחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש אינו חורג מרמת הענישה הראויה כאשר הוא מביא בחשבון את הסיכון הנובע מהנהיגה הפרועה ואת התעלמות הנאשם ממאמצי המשטרה לעצרו

    ״העונש שנגזר על המערער אינו חורג מרמת הענישה הראויה בנסיבות העניין, ומביא בחשבון את הסיכון הנובע מהנהיגה הפרועה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • נהיגה פרועה
  • חומרת העונש
  • רמת הענישה הראויה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

10253/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

מבארק עטאונה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

בת.פ. 8056/07,

מיום

9.11.2008,

שניתן

על

ידי

כבוד

השופטת

ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התש"ע

(22.09.2009)

בשם המערער:

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד עלי אלקרינאוי

עו"ד מאיה חדד

גב' ברכה וייס

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ובית המשפט המחוזי גזר עליו עונש מאסר בפועל למשך 36 חודשים ומאסר על-תנאי למשך 24 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת אלימות שהיא פשע תוך 3 שנים וכן פסילת רשיון נהיגה למשך 24 חודשים. הערעור שלפנינו הוגש הן כנגד ההרשעה והן כנגד חומרת העונש; בערעור כנגד ההרשעה העלה הסניגור טענות עובדתיות שונות, שהועלו גם בפני בית המשפט קמא ונדחו על ידו; לא מצאנו ממש בטענות ערעוריות אלה; המערער נהג ברכב בתוך העיר באר-שבע ושוטרים שנסעו בעקבותיו ניסו לעצרו, כיוון שנהיגתו עוררה את חשדם. המערער לא שעה לקריאות המשטרה לעצור והחל מרדף בעקבותיו, המרדף אחרי הרכב היה קצר יחסית והמערער עצר את הרכב ויצא מתוכו בלוויית הנוסעת שישבה לידו והשניים החלו לצעוד. השוטרים עצרו את המערער בעודו הולך רגלית ובכיסו נמצאו מפתחות הרכב בו נהג לפני כן שעה שנמלט מהמשטרה.

המערער הכחיש במהלך משפטו את העובדות עליהן העידו השוטרים, ואף חברתו, שהיתה הנוסעת לצידו, ובית המשפט קמא דחה את גירסתו כגירסה שאינה אמינה. על רקע הקביעות העובדתיות הערעור על ההרשעה נדחה. שמענו טענותיו של המערער כנגד חומרת העונש. אכן, מדובר באדם ללא הרשעות קודמות, לבד מהרשעות בעבירות תעבורה מהסוג שאינו חמור במיוחד. השופטת של בית המשפט קמא, הביאה בחשבון לקולה את העובדה שנהג ברכב שנמסר לו על ידי מעבידו והוא נהג בהיתר וברשיון. מנגד ציינה את החומרה של הנהיגה הפרועה, סיכון חיי אדם של נהג שנהג ככל הנראה בהיותו בהשפעת אלכוהול. במאזן השיקולים ראתה השופטת שלא להטיל על המערער עונש על פי הרף העליון שנקבע בפסיקתו של בית משפט זה והפחיתה ממנו.

העונש שנגזר על המערער אינו חורג מרמת הענישה הראויה בנסיבות העניין, ומביא בחשבון את הסיכון הנובע מהנהיגה הפרועה ואת המשמעויות של התעלמות המערער ממאמצי המשטרה לעצרו ולהפסיק את הנסיעה הפרועה שלו. בנסיבות אלה לא ראינו מקום להתערבותנו להקלה נוספת בעונש.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ד' בתשרי התש"ע (22.09.2009), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 4662/12ישי תעיזי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9366/09סמיר אלטורה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9229/08נואף אלעאסם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10821/08סאלם אבו קרינאת נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בהרשעה כאשר בית המשפט קמא קבע עובדות על יסוד מהימנות העדים ודחה את גרסת הנאשם כבלתי אמינה
  2. 2העונש אינו חורג מרמת הענישה הראויה כאשר הוא מביא בחשבון את הסיכון הנובע מהנהיגה הפרועה ואת התעלמות הנאשם ממאמצי המשטרה לעצרו