החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10596/03 גרגורי בשירוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע גזר דין מאסר עולםבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין והקדמת מועד שמיעת הערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של מאסר עולם שהושת על מי שהורשע ברצח. נקבע כי הטענות כנגד ההרשעה, שנדחו לאחר בחינת הראיות בבית המשפט קמא, יישמעו בערעור ואין בהן עילה לעיכוב הביצוע. בית המשפט הורה על קביעת מועד לשמיעת הערעור עד סוף אפריל 2004 ועל הגשת סיכומים בכתב.

העובדות

המבקש הורשע ברצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין ונגזר עליו מאסר עולם. בא-כוחו טוען כי המבקש לא ביצע את הרצח ושטענה זו נדחתה בבית המשפט קמא. המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע העונש ולחלופין לקביעת מועד קרוב לשמיעת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של גזר דין מאסר עולם שהושת על המבקש בתקופה שעד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש לקבוע מועד קרוב לשמיעת הערעור?

הלכות

  1. 1

    אין עילה לעיכוב ביצוע העונש בשלב זה, כאשר טענות המבקש נגד הרשעתו ניתנות להשמעה במסגרת הערעור.

    ״את השגותיו כנגד הרשעתו יוכל המבקש להשמיע במסגרת הערעור בפני בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שנדחו בהכרעת הדין לאחר בחינת הראיות אינן מצדיקות עיכוב ביצוע העונש.

    ״טענה זו באה בפני בית משפט קמא כבר בשלבים מוקדמים של ההליכים, ונדחתה במסגרת הכרעת-הדין ולאחר בחינתן של הראיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר עולם
  • רצח
  • ערעור
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

10596/03 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

גרגורי בשירוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום

27.10.2003, בתיק פ"ח 1094/02, שניתן על ידי כבוד השופטות ב' אופיר-תום, מ'

סוקולוב, ות' שפירא

תאריך הישיבה: י"ד בכסלו

תשס"ד (9.12.2003)

בשם המבקש: עו"ד זאב

גורדון

בשם המשיבה: עו"ד דניאלה

ביניש

החלטה

זו בקשה לעיכוב ביצועו של גזר-דין (מאסר עולם), שהושת על המבקש בעקבות הרשעתו בעבירת רצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ולחלופין, להורות על קביעת מועד קרוב לשמיעת הערעור.

בבסיס טענות בא-כוחו המלומד של המבקש, עו"ד ז' גורדון, עומדת ההשקפה כי הרשעת שולחו שגויה, באשר לא הוא ביצע את הרצח, אלא אדם אחר שהמשטרה בחרה מטעמיה-שלה להתעלם ממנו. טענה זו באה בפני בית משפט קמא כבר בשלבים מוקדמים של ההליכים, ונדחתה במסגרת הכרעת-הדין ולאחר בחינתן של הראיות. במצב זה, את השגותיו כנגד הרשעתו יוכל המבקש להשמיע במסגרת הערעור בפני בית משפט זה, וסבורני כי נכון לשלב זה של ההליכים, אין בידו עילה לעיכוב ביצועו של העונש.

מכאן, ובצד ההחלטה לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע העונש, מתבקשת מזכירות בית המשפט לקבוע ערעור זה לשמיעה לא יאוחר מסוף חודש אפריל 2004. כדי לייעל את הדיון, ובהסכמת הצדדים, הם יערכו את טענותיהם בכתב, ותוך הפניה למוצגים ולפרוטוקול הדיון. בא-כוח המערער יעשה זאת תוך 30 ימים מהיום, והמשיבה תשיב לו תוך 45 ימים מקבלת סיכומיו של בא-כוח המערער.

ניתנה היום, י"ד בכסלו תשס"ד

(9.12.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (61 מסמכים)

  • ע"פ 5285-20פסק-דין
  • ע"פ 2050-21פסק-דין
  • ע"פ 8965/18מחמוד מחאג'נה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2840/17ניאזוב נתנאל נ. מדינת ישראל / פרקלחטות המדינהפסק-דין
  • ע"פ 10152/17מדינת ישראל נ. ראמי חטיבפסק-דין
  • ע"פ 2796/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4275/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2697/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2099/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4226/11נביל אבו חדיר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4456/14אביגדור קלנר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7939/10רומן זדורוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 49
  • ע"פ 7253/14גור פינקלשטיין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6834/12תימור קבלאן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6392/13מדינת ישראל נ. מאיר קריאףפסק-דין
  • ע"פ 8754/13חיים סעדה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7287/13סידראי סאיד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5034/13דזליל דזלילוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9141/10אברהם סטואר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3636/12אוסאמה שוויקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5019/09דביר חליווה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5569/12אמיר אבו שמאלה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7653/11ראובן ידען נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4383/06יוסף דנינו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9484/06רוזה דהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9385/10חסיין אבו צעלוק נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7477/08איתן גץ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1361/10מדינת ישראל נ. יניב זגוריפסק-דין
  • ע"פ 4523/09חזקיהו גורש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8564/07דוד גונצר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5008/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10365/08מאהר אלעיסווי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5582/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6921/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 238/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4380/08מאהר סעסע נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 11110/07ערף אבו רקייק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4117/06שניר מקייטן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 6967/09גרגורי בשירוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1645/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8319/05סמיח שלאעטה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10479/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3954/08סלימאן אבו גודה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7443/06רועי ארקה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7401/07מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 371/06פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1005/07מיכאל רוזנבלט נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10943/05אברהם(ברמו) לוי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1250/07זאייד אבו סולב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3197/07וואהבי עיאט נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7546/06תייסיר אבו סבית נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3793/06גבייהו וורקו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8293/06דוד לוי (מסילתי) נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 6237/06הנרי קלושנדלר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4142/04סמל(מיל.) איתי מילשטיין נ. התובע הצבאי הראשיפסק-דין
  • ע"פ 10082/04ויטלי אברמוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3214/06דניאל פינר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 9613/04ציון בן סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 6317/06יוסף שהואן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6040/05אסעד אלנבארי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2126/05סברי ג'רייס נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין עילה לעיכוב ביצוע העונש בשלב זה, כאשר טענות המבקש נגד הרשעתו ניתנות להשמעה במסגרת הערעור.
  2. 2טענות שנדחו בהכרעת הדין לאחר בחינת הראיות אינן מצדיקות עיכוב ביצוע העונש.