החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1559/08 יעקב שפירא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שנתנה למערער דחיית ביצוע עונש המאסר. נקבע כי לא הוכחה הצדקה לעיון חוזר, בשים לב לחלוף הזמן ולכך שהמערער שוהה חופשי והיה ניתן להתכונן לדיון בערעור. המערער הורה להתייצב לריצוי עונשו ביום 23.3.08.

העובדות

גזר הדין במערער ניתן לפני כחודשיים מיום הבקשה. סניגור חדש נכנס לתמונה, אך חלפו שבועות לא מעטים מכניסתו לתפקיד. מאז החלטה קודמת שניתנה חלפו כארבעה שבועות, והמערער שוהה מחוץ לכותלי הכלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשת עיון חוזר בהחלטה לעכב את ביצוע עונש המאסר עד לדיון בערעור?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה לקבלת בקשת עיון חוזר בשים לב לחלוף הזמן מגזר הדין ומההחלטה הקודמת, ולעובדה שהמערער שוהה מחוץ לכותלי הכלא והיה ניתן להתכונן לדיון בערעור בתקופה שחלפה.

    ״לא שוכנעתי שקיימת הצדקה לעשות כן במקרה דנא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • גזר דין
  • ערעור
  • ריצוי עונש
  • סניגור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1559/08

ע"פ

2396/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

יעקב שפירא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם המערער:

עו"ד וישניא זאב

בשם המשיבה:

עו"ד בת-עמי ברוט

החלטה

עיינתי בבקשה וכן בתגובת המשיבה. אף אם אניח שניתן לבקש עיון חוזר, הרי לא שוכנעתי שקיימת הצדקה לעשות כן במקרה דנא. די לציין, כי גזר הדין ניתן ביום 28.1.08. מאז חלפו כחודשיים. אכן, סניגור חדש נכנס לתמונה, אך מעת כניסתו לתפקיד חלפו שבועות לא מעטים. אף מאז החלטתי שניתנה ביום 22.2.08 חלפו כארבעה שבועות. בכל התקופה שוהה המערער מחוץ לכותלי הכלא. ניתן היה להתכונן לדיון בערעור בתקופה שחלפה.

הבקשה נדחית. המערער יתייצב לריצוי העונש ביום 23.3.08, כפי שנקבע בהחלטתי מיום 22.2.08.

ניתנה היום, י"ג באדר ב' התשס"ח (20.3.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2396/08

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 8465/15ג'קי בן זקן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9447/12פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8798/12מרדכי נבון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1784/08ישראל פרי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1961/08פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה לקבלת בקשת עיון חוזר בשים לב לחלוף הזמן מגזר הדין ומההחלטה הקודמת, ולעובדה שהמערער שוהה מחוץ לכותלי הכלא והיה ניתן להתכונן לדיון בערעור בתקופה שחלפה.