פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון
ע"פ
1596/15 - א'
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקש:
עידן אסמריאו מששה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע
גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתפ"ח 28933-11-13 שניתן ביום
20.1.2015 על ידי כב' סג"נ י' צבן והשופטים ר' כרמל ור' פרידמן-פלדמן
תאריך הישיבה:
י"ז באדר התשע"ה (8.3.2015)
בשם המבקש:
בשם המשיבה:
עו"ד מעיין חיימוביץ'
עו"ד אשרה פטל-רוזנברג
החלטה
1.ביום 1.9.2014 הורשע המבקש על ידי בית המשפט המחוזי בעבירות אינוס, תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש (שתי עבירות) ואיומים (מספר עבירות). ביום 20.1.2015 נגזר דינו והושת עליו, בין היתר, עונש מאסר בפועל לתקופה של שש שנים. עובר למתן גזר הדין היה המבקש משוחרר בתנאים שכללו, בין היתר, מעצר בית מלא מפוקח באמצעות איזוק אלקטרוני. בית המשפט המחוזי הורה על עיכוב ביצוע המאסר עד ליום 8.3.2015, כשתנאי השחרור עומדים בתוקפם.
2.לאחר סיום ההליך בבית המשפט המחוזי החליף המבקש את ייצוגו לצורך הגשת ערעור לבית משפט זה. להודעת הערעור הלא מנומקת צורפה בקשה להארכת מועד להגשת נימוקי ערעור עד ליום 25.3.2015. לבקשה זו אין המשיבה מתנגדת.
3.בנוסף הוגשה הבקשה דנא, בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד ליום 25.3.2015. נטען, כי באת כוח המבקש נזקקת לפרק הזמן האמור לצורך הכנת נימוקי ערעור, אשר ישמשו את המבקש גם לענין הבקשה לעיכוב ביצוע העונש עד לסיום הליכי הערעור, אותה הוא מתכוון להגיש במצורף לנימוקי הערעור.
ביום 4.3.2015 החליט השופט ע' פוגלמן
כי עונש המאסר יעוכב עד למתן החלטה בבקשה.
4.המשיבה מתנגדת לבקשה נוכח תקופת המאסר הממושכת שעל המבקש לרצות וכיוון שמדובר בבקשה שאינה מנומקת, כך שלא עלה בידי המבקש להרים את הנטל הממשי המוטל עליו לשכנע כי יש מקום לעכב ביצוע העונש.
5.לפנים משורת הדין ולא בלי התלבטות החלטתי להיענות לבקשה, בין השאר כיוון שמדובר בבקשה המתייחסת לפרק זמן לא ארוך, של כשבועיים בלבד, ולרקע החילופים בייצוג המבקש. עיכוב הביצוע הנוכחי ניתן בעיקרו כדי לאפשר לבאת כוח המבקש להיערך כראוי להגשת נימוקי הערעור, שמא יעלה בידה לשכנע כי מבחינת הערכת סיכויי הערעור יש לשקול בחיוב את עיכוב ביצוע העונש, וכיוון שקיבלה את הייצוג ואת החומר הנדרש רק במהלך חודש פברואר האחרון. עוד הבאתי בחשבון את העובדה שבית המשפט המחוזי, המכיר את כל פרטי הפרשה, ראה לנכון לעכב את תחילת ריצוי המאסר לתקופה של כחודש וחצי, מה שמבטא את עמדתו כי במקרה דנא אין הכרח דחוף שהמאסר יחל לאלתר.
מובהר למבקש כי אין בקבלת הבקשה כדי לרמוז על סיכוייה של בקשתו העתידית לעיכוב ביצוע, ככל תוגש. על המבקש לנצל את העיכוב הנוכחי כדי להיערך לאפשרות שלא יינתן עיכוב נוסף של תחילת ריצוי המאסר.
6.אני מעכב את תחילת ריצוי המאסר עד ליום 25.3.2015 בשעה 10:00. ככל שלא תינתן החלטה אחרת, יתייצב המבקש במועד הנ"ל בימ"ר ניצן כשברשותו תעודת זהות. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס; טל. 08-9787377, 08- 9787336.
ניתנה היום, י"ז
באדר התשע"ה (8.3.2015).
ש
ו פ ט