פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
1837/12 - א'
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת ישראל
2. ה.ש. - המתלוננת
בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ג' נויטל, מ' יפרח, ג' רויד) מיום 23.1.2012 בתפ"ח
18544-03-11
בשם המבקש:
עו"ד דן דוד
בשם המשיבות :
עו"ד
עדי מנחם
החלטה
בקשה לעיכוב ביצוע תשלום הפיצויים שהוטלו על המבקש במסגרת גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, עד להכרעה בערעור.
1.
בית המשפט המחוזי (כב' השופטים ג' נויטל ,
מ' יפרח ו- ג' רביד ) הר שיע את המבקש לפי הודאתו בעבירה של ניסיון אינוס ובעבירה של איומים, שביצע כלפי קטינה שאותה הכיר דרך פייסבוק (להלן: המתלוננת ). בית המשפט המחוזי גזר על המבקש ארבע וחצי שנות מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו, וכן עונש מאסר על תנאי. בצד האמור, חויב המבקש לשלם פיצוי בסך של 40,000 ש"ח למתלוננת.
2.
המבקש ערער על חומרת העונש וגובה הפיצויים לבית משפט זה. בד בבד עם הגשת הערעור, הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע תשלום הפיצוי הכספי. בבקשה נטען כי סכום הפיצויים שבו חויב המבקש הוא גבוה במיוחד, וכי אין בידו של המבקש (שהיה חייל בעת ביצוע המעשים) לגייס את הסכום הנדרש בעצמו, וגם אין באפשרות משפחתו מעוטת האמצעים לסייע לו. לטענת המדינה אין הבקשה עונה על אמות המידה שנקבעו בפסיקה לשם עיכוב ביצוע תשלומי פיצויים כספיים. בצד האמור, מוסיפה המדינה כי פתוחה לפני המבקש הדרך לפנות למרכז לגביית קנסות לפי סעיף 5ב(א) לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה- 1995(להלן: חוק המרכז לגביית קנסות ).
3.
דין הבקשה להידחות. בקשה לעיכוב ביצועו של פיצוי כספי לפי סעיף 77 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 דומה באופייה לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי בהליך אזרחי. התנאים המצטברים לקבלתה של הבקשה הם כי סיכויי הערעור הם גבוהים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת מבקש העיכוב, במובן זה שאם לא יעוכב הביצוע, ייגרם לו נזק בלתי הפיך (ע"פ 9623/07 ברקאי נ' מדינת ישראל , פסקה 6 (לא פורסם, 10.1.2008); ע"פ 6408/10 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (לא פורסם, 15.9.2010); ע"פ 792/08
פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 14.2.2008)). אינני נדרש לקבוע מסמרות בשאלת סיכויי הערעור, שכן די בשיקולי מאזן הנוחות כדי להביא לדחיית הבקשה. המבקש העלה טיעונים שונים לעניין מצבו הכלכלי והציע חלופות שונות כגון פרישת התשלומים או דחיית מועד התשלום. דא עקא, שיכולתו הכלכלית של מבקש אינה מצדיקה, כשלעצמה, את עיכוב ביצוע תשלום הפיצוי (ראו והשוו: ע"פ 792/08 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (לא פורסם,
14.2.2008); ע"פ 2589/05 מקייבסקי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 15.11.2005)). זאת בפרט כאשר פתוחה לפני המבקש הדרך לפנות למנהל המרכז לגביית קנסות בבקשה לפרוס את תשלומי הפיצויים, או לדחותם לפי סעיף 5ב לחוק המרכז לגביית קנסות.
הבקשה נדחית איפוא.
ניתנה היום, י"ד באדר התשע"ב (8.3.2012).
ש ו פ ט