החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2208/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לענייני משפחה בהליך בזיוןבקשה לעיכוב ביצוע החלטה בערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי, שהוכתרה כערעור פלילי והועברה לרשם לקביעת סיווגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע החלטה בהליך בזיון בית משפט לענייני משפחה, שנדחתה בערעור בבית המשפט המחוזי, הוכתרה כערעור פלילי. נראה לכאורה כי נדרשת רשות ערעור על החלטת ביניים, ולכן התיק הועבר לרשם לקביעת סיווגו. בשלב זה לא ניתן סעד ארעי לעיכוב הביצוע.

העובדות

המבקש חויב לפי פקודת בזיון בית המשפט בקנס יומי של 500 ש"ח בגין אי קיום צו להשבת רכב למשיבה. בקשתו לעיכוב ביצוע ההחלטה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בהליך ערעור. הבקשה לבית המשפט העליון הוכתרה כערעור פלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדרשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בהליך ערעור על החלטה בבזיון בית המשפט
  2. 2.האם יש מקום למתן סעד ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לענייני משפחה

הלכות

  1. 1

    החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטה בהליך בזיון לכאורה טעונה רשות ערעור ולא ניתן לראותה כערעור פלילי רגיל

    ״לכאורה מדובר בהליך הטעון רשות ערעור, שכן מדובר בערעור על החלטת ביניים שניתנה על-ידי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשלב זה אין מקום למתן סעד ארעי לעיכוב ביצוע החלטה שהבקשה לעיכוב ביצועה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי

    ״בשלב זה איני רואה מקום למתן סעד ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בזיון בית המשפט
  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • קנס
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2208/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה לעיכוב ביצו החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט י' שפסר)

מיום 2.3.2015 בע"פ 27104-02-15

בשם המבקשת:

עו"ד רפי שדמי

בשם המשיב:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט י' שפסר ) מיום 2.3.2015 בע"פ 27104-02-15, אשר בגדרה נדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (כב' השופט נ' פישר ) מיום 5.2.2015 בתמ"ש 52527-10-14, במסגרתה חויב המבקש, לפי פקודת בזיון בית המשפט, בתשלום קנס בסך 500 ₪ בגין כל יום בו לא יקיים את הצו שניתן נגדו עוד ביום 22.10.2014 להשיב לידי המשיבה רכב מסוג מאזדה שפרטיו פורטו בהחלטה (תמ"ש 10916-06-14).

2.

הבקשה שבפני הוכתרה כערעור פלילי (ע"פ). ואולם, על פני הדברים מתעוררת שאלה לגבי סיווג זה. לכאורה מדובר בהליך הטעון רשות ערעור, שכן מדובר בערעור על החלטת ביניים שניתנה על-ידי בית המשפט המחוזי בהליך ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בהליך הבזיון.

3.

אשר על כן, התיק מועבר אל רשם בית המשפט לקביעת סיווגו המתאים.

1.

בשלב זה איני רואה מקום למתן סעד ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לענייני משפחה, שהבקשה לעיכוב ביצועה נדחתה כאמור על ידי בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, י"ב בניסן התשע"ה (1.4.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 27104-02-15

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"פ 7403-22החלטה
  • ע"פ 953/22שלום מלמד נ. תמר מרוםהחלטה
  • רע"א 7801/20דמיס רפאלוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2413/21אימפליי טכנולוגיה בע"מ נ. מסעדת פינת השלושה אביוב בע"מהחלטה
  • ע"פ 2413/21אימפליי טכנולוגיה בע"מ נ. מסעדת פינת השלושה אביוב בע"מהחלטה
  • ע"פ 4563/19יגאל דור נ. מדינת ישראל- הועדה המקומית לתכנון ובניההחלטה
  • ע"א 6925/16מדינת ישראל נ. מחמד קישר ג'רחיהחלטה

הלכות

  1. 1החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטה בהליך בזיון לכאורה טעונה רשות ערעור ולא ניתן לראותה כערעור פלילי רגיל
  2. 2בשלב זה אין מקום למתן סעד ארעי לעיכוב ביצוע החלטה שהבקשה לעיכוב ביצועה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי