החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2358/07 שמעון שינה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר וקנס בערעור פליליבקשות לעיכוב ביצוע עונש מאסר וקנס בהמתנה לדיון בערעורים פליליים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשות לעיכוב ביצוע עונש שהוגשו בסמוך מאוד למועד ריצוי העונש אינן מקובלות, אולם בנסיבות העניין, ובהסכמת הפרקליטות, עיכב את הביצוע באופן ארעי. נקבע דיון מאוחד בכל הבקשות ליום 21.3.2007, והמדינה תגיש עמדתה בכתב עד 19.3.2007.

העובדות

הוגשו מספר ערעורים פליליים ובקשות לעיכוב ביצוע עונש מאסר וקנס, במועדים סמוכים למועד ריצוי העונש שנקבע ליום 18.3.2007. בקשה אחת הוגשה באיחור יחסי, בצהריים היום שנקבע לדיון. הפרקליטות הסכימה לעיכוב קצר של הביצוע כדי לאפשר דיון מאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר והקנס בתקופה שעד להכרעה בבקשות לעיכוב ביצוע?
  2. 2.האם יש לדחות בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה סמוך מאוד למועד ריצוי העונש?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע עונש שהוגשה במועד סמוך מאוד לריצוי העונש, ללא הצדקה, ראויה לדחייה

    ״אין זה מקובל עלי כי תוגש בקשה עבת כרס כמו זו שבפני במועד כה סמוך למועד ריצוי העונש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מוגשות מספר בקשות לעיכוב ביצוע, אין הגיון בדיון בהן בנפרד, ויש לדון בהן יחד

    ״אין הגיון בדיון בבקשות השונות שלא במאוחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר
  • קנס
  • ריצוי עונש
  • בקשה לעיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2333/07

ע"פ

2358/07

ע"פ

2402/07

ע"פ

2439/07

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש בע"פ 2333/07:

המבקש בע"פ 2358/07:

המבקש בע"פ 2402/07:

המבקש בע"פ 2439/07:

שלמה תענך

שמעון שינה

שמואל שחר

מוסא חלף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש בע"פ 2333/07:

עו"ד נ' תל-צור; עו"ד י' טיקוצקי;

עו"ד א' לשם

בשם המבקש בע"פ 2358/07:

עו"ד י' סרטל; עו"ד י' רזניק

בשם המבקש בע"פ 2402/07:

עו"ד א' פיש

בשם המבקש בע"פ 2439/07:

עו"ד א' פלדמן; עו"ד מ' הרט

החלטה

המועד לריצוי עונש המאסר ב-ע"פ 2333/07 תענך נ' מדינת ישראל ובע"פ 2402/07 שחר נ' מדינת ישראל ובע"פ 2439/07 חלף נ' מדינת ישראל הוא 18.3.2007.

בע"פ 2358/07 שינה נ' מדינת ישראל הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע תשלום הקנס.

הבקשות לעיכוב ביצוע הגיעו במועדים הבאים:

הבקשה בעניין ע"פ 2333/07 הגיעה ביום 12.3.2007.

הבקשה בעניין ע"פ 2402/07 הגיעה ביום 13.3.2007.

הבקשה בעניין ע"פ 2358/07 הגיעה ביום 13.3.2007.

הבקשה בעניין ע"פ 2439/07 הגיעה היום 14.3.2007.

תחילה קבעתי מועד לדיון בע"פ 2333/07 להיום, אולם נוכח הגשת הבקשה בע"פ 2402/07 ובע"פ 2358/07, נדחה הדיון ביוזמתי למחר, 15.3.2007. דא עקא שהיום בשעות הצהריים הוגשה בקשה נוספת - בקשתו של מוסא חלף בע"פ 2439/07.

אומר ברורות: אילו היה מדובר במבקש האחרון בלבד הייתי דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע העונש, וקובעת דיון במעמד הצדדים בעוד המבקש כבר במאסר (ראו רע"פ 3546/04 זידאן נ' מדינת ישראל (מיום 14.4.2004) ורע"פ 2669/04 לוי נ'

מדינת ישראל (מיום 17.3.2004)). אין זה מקובל עלי כי תוגש בקשה "עבת כרס" כמו זו שבפני במועד כה סמוך למועד ריצוי העונש.

נוכח הגשת הבקשה היום פנתה המזכירות, לבקשתי, לפרקליטות המדינה והוגשה הודעה מטעם הפרקליטות לפיה הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע בע"פ 2439/07 טרם הומצאו לידיה. הפרקליטות הסכימה בנסיבות אלה לעכב את ביצוע גזרי הדין לתקופה קצרה נוספת כדי שניתן יהיה לקיים דיון בשבוע הבא. אף שכאמור ראוי היה להגיש את הבקשה בע"פ 2439/07 במועד מוקדם יותר אין הגיון בדיון בבקשות השונות שלא במאוחד. בנסיבות אלו אני מקבלת את הבקשות ומעכבת את ביצוע העונש באופן ארעי. דיון בכל הבקשות יחד נקבע ליום 21.3.2007 בשעה 10:00. עד הדיון ומתן החלטה יעוכב הביצוע.

משנדחה הדיון, למורת רוחי, ובכדי לייעל את הדיון, תגיש המדינה עמדתה בכתב לגבי הבקשות השונות עד ליום 19.3.2007 בשעה 16:00.

ניתנה היום, כ"ד באדר תשס"ז (14.3.2007).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2402/07שמואל שחר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 5
  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2439/07מוסה חלף נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2333/07שלמה תענך נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע עונש שהוגשה במועד סמוך מאוד לריצוי העונש, ללא הצדקה, ראויה לדחייה
  2. 2כאשר מוגשות מספר בקשות לעיכוב ביצוע, אין הגיון בדיון בהן בנפרד, ויש לדון בהן יחד