החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2333/07 שלמה תענך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר וקנסבקשות לעיכוב ביצוע עונש במסגרת ערעורים פליליים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הבקשות לעיכוב ביצוע עונש באופן ארעי, לאחר שמועד ריצוי העונש בארבעה ערעורים נקבע ל-18.3.2007. נקבע כי בקשה שהוגשה סמוך למועד ריצוי העונש אינה מקובלת, אך נוכח הסכמת הפרקליטות והצורך לדון בבקשות יחד, נקבע דיון משותף ליום 21.3.2007.

העובדות

המועד לריצוי העונש בארבעה ערעורים פליליים נקבע ל-18.3.2007. הבקשות לעיכוב ביצוע הגיעו בימים שונים בין 12.3.2007 ל-14.3.2007, כאשר הבקשה האחרונה הוגשה בסמוך למועד ריצוי העונש. הפרקליטות הסכימה לעיכוב קצר של ביצוע גזרי הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע העונש בהמתנה לדיון בבקשות לעיכוב ביצוע שהוגשו סמוך למועד ריצוי העונש?
  2. 2.האם יש לאחד דיון בבקשות לעיכוב ביצוע שהוגשו במועדים שונים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע עונש שהוגשה בסמוך מאוד למועד ריצוי העונש אינה מקובלת, וראוי היה להגישה מוקדם יותר.

    ״אף שכאמור ראוי היה להגיש את הבקשה בע"פ 2439/07 במועד מוקדם יותר אין הגיון בדיון בבקשות השונות שלא במאוחד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לדון בבקשות לעיכוב ביצוע שהוגשו בנפרד יחד, ובינתיים לעכב את ביצוע העונש באופן ארעי.

    ״בנסיבות אלו אני מקבלת את הבקשות ומעכבת את ביצוע העונש באופן ארעי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מועד לריצוי עונש
  • בקשה לעיכוב ביצוע
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2333/07

ע"פ

2358/07

ע"פ

2402/07

ע"פ 2439/07

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש בע"פ 2333/07:

המבקש בע"פ 2358/07:

המבקש בע"פ 2402/07:

המבקש בע"פ 2439/07:

שלמה תענך

שמעון שינה

שמואל שחר

מוסא חלף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש בע"פ 2333/07:

עו"ד נ' תל-צור; עו"ד י' טיקוצקי;

עו"ד א' לשם

בשם המבקש בע"פ 2358/07:

עו"ד י' סרטל; עו"ד י' רזניק

בשם המבקש בע"פ 2402/07:

עו"ד א' פיש

בשם המבקש בע"פ 2439/07:

עו"ד א' פלדמן; עו"ד מ' הרט

החלטה

המועד לריצוי עונש המאסר בע"פ 2333/07 תענך נ' מדינת ישראל ובע"פ 2402/07 שחר נ' מדינת ישראל ובע"פ 2439/07 חלף נ' מדינת ישראל הוא 18.3.2007.

בע"פ 2358/07 שינה נ' מדינת ישראל הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע תשלום הקנס.

הבקשות לעיכוב ביצוע הגיעו במועדים הבאים:

הבקשה בעניין ע"פ 2333/07 הגיעה ביום 12.3.2007.

הבקשה בעניין ע"פ 2402/07 הגיעה ביום 13.3.2007.

הבקשה בעניין ע"פ 2358/07 הגיעה ביום 13.3.2007.

הבקשה בעניין ע"פ 2439/07 הגיעה היום 14.3.2007.

תחילה קבעתי מועד לדיון ב-ע"פ 2333/07 להיום, אולם נוכח הגשת הבקשה בע"פ 2402/07 ובע"פ 2358/07, נדחה הדיון ביוזמתי למחר, 15.3.2007. דא עקא שהיום בשעות הצהריים הוגשה בקשה נוספת - בקשתו של מוסא חלף ב-ע"פ 2439/07.

אומר ברורות: אילו היה מדובר במבקש האחרון בלבד הייתי דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע העונש, וקובעת דיון במעמד הצדדים בעוד המבקש כבר במאסר (ראו רע"פ 3546/04 זידאן נ' מדינת ישראל (מיום 14.4.2004) ורע"פ 2669/04 לוי נ'

מדינת ישראל (מיום 17.3.2004)). אין זה מקובל עלי כי תוגש בקשה "עבת כרס" כמו זו שבפני במועד כה סמוך למועד ריצוי העונש.

נוכח הגשת הבקשה היום פנתה המזכירות, לבקשתי, לפרקליטות המדינה והוגשה הודעה מטעם הפרקליטות לפיה הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע בע"פ 2439/07 טרם הומצאו לידיה. הפרקליטות הסכימה בנסיבות אלה לעכב את ביצוע גזרי הדין לתקופה קצרה נוספת כדי שניתן יהיה לקיים דיון בשבוע הבא. אף שכאמור ראוי היה להגיש את הבקשה בע"פ 2439/07 במועד מוקדם יותר אין הגיון בדיון בבקשות השונות שלא במאוחד. בנסיבות אלו אני מקבלת את הבקשות ומעכבת את ביצוע העונש באופן ארעי. דיון בכל הבקשות יחד נקבע ליום 21.3.2007 בשעה 10:00. עד הדיון ומתן החלטה יעוכב הביצוע.

משנדחה הדיון, למורת רוחי, ובכדי לייעל את הדיון, תגיש המדינה עמדתה בכתב לגבי הבקשות השונות עד ליום 19.3.2007 בשעה 16:00.

ניתנה היום, כ"ד באדר תשס"ז (14.3.2007).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (57 מסמכים)

  • ע"פ 7172-21פסק-דין
  • ע"פ 5316-22פסק-דין
  • ע"א 2966/17אס. אר. אקורד בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 6077/20פקיד שומה יחידה ארצית לשומה נ. רועי חיוןפסק-דין
  • בש"פ 333/21עלי אבו ג'אבר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6003/19אריה גרינס נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • דנ"פ 2168/20ירון בלווא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3725/19מדינת ישראל נ. מוחמד זידאןפסק-דין
  • ע"פ 8934/18מדינת ישראל נ. פרץ קופרפסק-דין
  • ע"פ 3817/18מדינת ישראל נ. אלון חסןפסק-דין
  • ע"פ 3390/19אהרון אביטן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6201/18שמעון טובול נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 45
  • ע"פ 80/19אהוד מאיר שאיבות בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3946/16אילן בן שטרית נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6201/18שמעון טובול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8312/17ברהמי בנימין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6532/17מדינת ישראל נ. חסדי דוד לעדת הבוכריםפסק-דין
  • בש"פ 1359/17מדינת ישראל נ. יוסף ברוךהחלטה
  • ע"פ 7680/14מאיר רואימי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4506/15צבי בר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8080/12מדינת ישראל נ. אהוד אולמרטפסק-דין
  • ע"פ 7742/15פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • ע"פ 8265/13דמטירי מלכיאל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8107/13שלמה (סמי) כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 6212/14מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 4456/14אביגדור קלנר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2684/12י"ב בחשוון התנועה לחיזוק הסובלנות בחינוך הדתי נ. היועץ המשפטפסק-דין
  • ע"פ 2450/14ג'אבר סאלח נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4190/13עידו סמואל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4316/13מדינת ישראל נ. רמי חג'אמיפסק-דין
  • רע"פ 2717/14יהודה קרייטמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6294/11פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4995/13חוסיין איאד מוסטפא נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5204/13אהרון אבוטבול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1522/12שלמה ולד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3517/11אילנה שמשון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 325/12צביקה רוזנבלט נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 29/13יעקב בירנבוים נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8265/12ויסאם חרבג'י נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 816/10עודד גולד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2721/11מדינת ישראל נ. שלומי אוחיוןפסק-דין
  • ע"פ 8551/11יצחק סלכגי כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6889/11מדינת ישראל נ. אלירן עובדפסק-דין
  • ע"פ 9093/08מרואן נאצר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2651/09האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר הפניםפסק-דין
  • ע"א 8349/09אילן גרטלר נ. M.H.WHEELER חתם לויד'ס ואח'פסק-דין
  • דנ"פ 8439/10מדינת ישראל נ. אלון כהןהחלטה
  • בג"ץ 10244/06חברת אלעג'ולי לחלפנות נ. שר הבטחוןפסק-דין
  • ע"א 679/08סנפורסט בע"מ נ. מוסכי צמח בע"מפסק-דין
  • ע"פ 2439/07מוסה חלף נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2402/07שמואל שחר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7593/08רוני ריטבלט נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2358/07שמעון שינה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2358/07שמעון שינה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2129/07רפאל בצר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2439/07מוסה חלף נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2358/07שמעון שינה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע עונש שהוגשה בסמוך מאוד למועד ריצוי העונש אינה מקובלת, וראוי היה להגישה מוקדם יותר.
  2. 2יש לדון בבקשות לעיכוב ביצוע שהוגשו בנפרד יחד, ובינתיים לעכב את ביצוע העונש באופן ארעי.