פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"פ 2725/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש:
עבדיה ג'לאל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית
המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.1.2003 בתיק פ' 325/99 שניתן על ידי כבוד השופט
עזרא קמא
תאריך הישיבה: ז' בניסן
תשס"ג (9.4.2003)
בשם המבקש: עו"ד ראובן
המבורגר
בשם המשיבה: עו"ד יריב
אבן חיים
החלטה
המבקש הורשע בעבירות שונות של מסחר ברכב גנוב ובעבירה של קשירת קשר לפשע. בגין עבירות אלה נגזרו על המבקש שלושים חודשי מאסר בפועל, וכן הופעל, מקצתו במצטבר ומקצתו בחופף, עונש מאסר מותנה. סך הכל נגזרו על המבקש שלוש שנות מאסר בפועל וכן מאסר מותנה של שנתיים. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט העליון, והערעור מופנה כנגד הכרעת הדין וגזר הדין. עתה הוא מבקש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור. עיכוב ביצוע העונש - כך טוען בא-כוחו של המבקש - אינו צפוי ליצור סכנה לשלום הציבור. המבקש, מציין הסניגור, היה משוחרר בערובה לכל אורך ההליכים שהתנהלו נגדו בבית משפט קמא, התייצב לדיונים בקביעות, ולא הפר את תנאי שחרורו. עוד מציין בא-כוח המבקש כי בתו של המבקש, שהייתה מאושפזת בשל מחלת לב קשה, נפטרה לאחרונה.
המדינה מסכימה לעיכוב מאסרו של המבקש לתקופה של ארבעים יום לערך, עד לסיום תקופת האבל על מותה של בתו, אך מתנגדת להשהיית ביצוע העונש עד להכרעה בערעור. לדעת המדינה, נשענת הרשעתו של המבקש על יסודות איתנים, ולפיכך, אינה רואה סיכוי רב לקבלת הערעור על הכרעת הדין. המדינה גם סבורה, כי אין סיכוי של ממש כי ערעורו של המבקש על גזר הדין יתקבל, וזאת נוכח החומרה של מעשיו ועברו הפלילי.
לאחר עיון בכתובים, ושמיעת טענות הצדדים, החלטתי להיענות לבקשה ולעכב את עונש המאסר עד הכרעה בערעור. המבקש קיים עד כה את תנאי שחרורו, ולא נסתבך בפלילים. בנסיבות אלה, ובמיוחד נוכח הנסיבות המצערות שפקדו את המבקש ואת בני משפחתו, ראוי להשהות את תחילת ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בהליך הערעור. והכל, כמובן, בהתאם לתנאי השחרור שנקבעו למבקש בהליכים דלמטה.
הדיון בערעור נקבע ליום 24.11.03. על מנת שתחילת ריצוי העונש לא תידחה יתר על המידה - באם לא יופטר המבקש מעונש מאסר - יעשה יומן בית המשפט, ככל הניתן, להקדים את מועד שמיעת הערעור.
ניתנה היום, י"ב בניסן תשס"ג
(14.4.2003).
ש ו פ ט