פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 275/99 נדים הזימה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו בעבירות של יצוא ויבוא, מסחר והספקה של סם והחזקת סם מסוכן, ונגזרו עליהם עונשי מאסר שונים. בית המשפט קבע כי אינו מתערב בממצאים עובדתיים המבוססים על מהימנות, וכי אין עיוות דין באי הזמנת לבנוני. העונש נמצא תואם את מדיניות הענישה, והערעורים נדחו.

העובדות

המערערים הועמדו לדין בגין יצוא ויבוא, מסחר והספקה של סם, והחזקת סם מסוכן. על המערער נדים הוטלו 7 וחצי שנות מאסר, מתוכן 5 וחצי לריצוי בפועל. על המערער דניאל הוטלו 4 וחצי שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי, ומכונית שבשימושו חולטה. המדובר בכ-51 ק"ג חשיש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים ובמהימנות שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה
  2. 2.האם נגרם למערערים עיוות דין עקב אי הזמנת לבנוני
  3. 3.האם העונש שהוטל על המערערים חמור באופן המצדיק התערבות

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאים עובדתיים המבוססים על מהימנות שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה

    ״הערעור על הכרעת הדין מבוסס על תקיפת ממצאים עובדתיים - המבוססים על מהימנות - שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש תואם את מדיניות הענישה ואינו חמור באופן המצדיק התערבות, וההבחנה בין המערערים מבוססת על חומר הראיות ועל חלקו של כל אחד מהם

    ״העונש שהוטל עליהם אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יצוא ויבוא
  • מסחר והספקה של סם
  • החזקת סם מסוכן
  • ממצאים עובדתיים
  • מהימנות
  • עיוות דין
  • מדיניות הענישה
  • חשיש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 275/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

בע"פ 275/99

:

נדים הזימה

המערער

בע"פ 430/99: רוזינשווילי דניאל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

בת.פ. 251/95, מיום 1.9.98 ומיום

6.12.98,

שניתן על ידי כבוד השופט ע' גרשון

תאריך הישיבה:

ט"ו

בתמוז התשנ"ט

(

29.06.99

)

בשם

המערער

בע"פ 275/99:

עו"ד מאיר בן דור

בשם

המערער בע"פ 430/99: עו"ד גלעד משה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נעמי גרנות

פסק-דין

המערערים הועמדו לדין בגין יצוא ויבוא מסחר והספקה של סם, והחזקת סם מסוכן. על המערער נדים (ע"פ 275/99) הוטלו 7 וחצי שנות מאסר, מתוכן 5 וחצי לריצוי בפועל. על המערער דניאל (ע"פ 430/99) הוטלו 4 וחצי שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי. מתקופת המאסר הופחתה תקופת המעצר. מכונית (הטלבוט) שבשימוש המערער דניאל חולטה. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

הערעור על הכרעת הדין מבוסס על תקיפת ממצאים עובדתיים - המבוססים על מהימנות - שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה. ערכאת הערעור לא תוכל להתערב בכך. נחה דעתנו, כי המערערים הורשעו על בסיס תשתית עובדתית שנקבעה כדין, וכי הרשעתם מבוססת על אמות המידה הראויות במשפט הפלילי. לא מצאנו כי באי הזמנת הלבנוני נגרם למערערים עיוות דין.

העונש שהוטל עליהם אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. המדובר הוא בכ51- ק"ג חשיש. העונש שהוטל על המערערים תואם את מדיניות הענישה. ההבחנה ביניהם מבוססת כדין על חומר הראיות, ועל חלקו של כל אחד מהם.

הערעורים נדחים.

ניתן היום, ט"ו בתמוז התשנ"ט

(29.06.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99002750.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 430/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 6185/99נדים הזימה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאים עובדתיים המבוססים על מהימנות שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה
  2. 2העונש תואם את מדיניות הענישה ואינו חמור באופן המצדיק התערבות, וההבחנה בין המערערים מבוססת על חומר הראיות ועל חלקו של כל אחד מהם