החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 275/99 נדים הזימה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הקדמת שמיעת ערעור פליליבקשה להקדמת שמיעת ערעור פלילי על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדמת שמיעת ערעורו של מי שנידון למאסר בפועל בעבירות סמים. נקבע כי הטענה לסיכויי ערעור טובים והרצון למנוע שהות ממושכת בכלא אינם מהווים נסיבות מיוחדות המצדיקות עדיפות על פני מערערים אחרים הנתונים במאסר. הערעור ייקבע לשמיעה כמקובל.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וביצוע עסקה בסם מסוכן ונידון לחמש וחצי שנות מאסר בפועל. בעת הדיון היה עצור עד תום ההליכים, שוחרר לאחר שנה ונאסר שוב עם מתן גזר הדין. בקשתו לעיכוב ביצוע המאסר נדחתה, והוא ביקש להקדים את שמיעת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את שמיעת הערעור הפלילי של מי שנידון למאסר בפועל על פני ערעורים של בעלי דין אחרים?

הלכות

  1. 1

    אין בבקשה להקדמת שמיעת הערעור כדי להצביע על נסיבות מיוחדות המצדיקות מתן עדיפות למערער על פני בעלי דין אחרים, ביניהם מערערים המרצים עונשי מאסר.

    ״אין בבקשה כדי להצביע על נסיבות מיוחדות, המצדיקות מתן עדיפות למערער על פני בעלי דין אחרים, ביניהם מערערים המרצים עונשי מאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • עיסקה בסם מסוכן
  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • נסיבות מיוחדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ 275/99

- ב'

ע"פ 430/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

בע"פ 275/99:

נדים הזימה

המערער

בע"פ 430/99: רוזינשווילי דניאל

נגד

המשיב

ה בע"פ 275/99

והמשיבה

בע"פ 430/99:

מדינת ישראל

בקשה ל

הקדמת שמיעת הערעור

בשם

המערער בע"פ 275/99: עו"ד מ. בן דור

החלטה

המערער בע"פ 275/99 הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וביצוע עיסקה בסם מסוכן, ונידון לחמש וחצי שנות מאסר בפועל ולמאסר על תנאי.

בעת הדיון בבית המשפט קמא היה המערער עצור עד תום ההליכים. הוא שוחרר בתום שנה למעצרו, ושב ונאסר עם מתן גזר הדין ביום 6.12.98. בקשתו לעיכוב ביצוע המאסר נדחתה על ידי כבוד השופטת דורנר.

המערער מבקש להקדים את שמיעת ערעורו, כיוון שסיכויי הערעור טובים מאוד, ועל מנת למנוע שהותו בכלא לתקופה ארוכה לשווא.

אין בבקשה כדי להצביע על נסיבות מיוחדות, המצדיקות מתן עדיפות למערער על פני בעלי דין אחרים, ביניהם מערערים המרצים עונשי מאסר, שעניינם תלוי ועומד בפני בית המשפט.

הערעור ייקבע לשמיעה כמקובל, בהתחשב בנסיבותיו.

ניתנה היום, י"ג בניסן תשנ"ט

(30.3.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99002750.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 430/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 6185/99נדים הזימה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין בבקשה להקדמת שמיעת הערעור כדי להצביע על נסיבות מיוחדות המצדיקות מתן עדיפות למערער על פני בעלי דין אחרים, ביניהם מערערים המרצים עונשי מאסר.