החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 275/99 נדים הזימה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה בעבירות סמים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של שבע וחצי שנים שנגזרו על הרשעה בעבירות סמים מסוכנים, עד להכרעה בערעור על ההרשעה. נקבע כי הטענה בדבר סיכויי הערעור אינה מצדיקה את העיכוב, ומה גם שביצוע העונש כבר החל. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות החזקת סם מסוכן, יבוא, יצוא, מסחר והספקה של סם מסוכן, בגין החזקת חשיש במשקל 51.6 ק"ג שלא לצריכה עצמית. נגזרו עליו שבע וחצי שנות מאסר, מתוכן חמש וחצי שנים בפועל. בקשתו לעיכוב ביצוע העונש נדחתה בבית המשפט המחוזי, והוא מרצה את עונשו מאז פסק הדין שניתן ביום 6.12.98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על ההרשעה בעבירות סמים מסוכנים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נדחית כאשר טענות הערעור אינן מצדיקות את העיכוב, ובפרט כאשר ביצוע העונש כבר החל.

    ״הגעתי לכלל דעה כי אין בטענות אלה כדי להצדיק את עיכוב ביצוע העונש, מה גם שביצוע העונש כבר החל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • סם מסוכן
  • החזקת סם מסוכן
  • יבוא, יצוא, מסחר והספקה
  • חשיש
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 275/99

- א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

:

נדים הזימה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דין

בית-המשפט

המחוזי בחיפה מיום 6.12.98

בת"פ

251/95 שניתן על-ידי כבוד

השופט

ע' גרשון

תאריך

הישיבה: ט' בשבט תשנ"ט (26.1.99)

בשם

המבקש: עו"ד מאיר בן-דור

בשם

המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירות החזקת סם מסוכן, יבוא, יצוא, מסחר והספקה של סם מסוכן. נקבע שהוא ביצע עיסקה יחד עם אדם אחר, והחזיק, שלא לצריכה עצמית, סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 51.6 ק"ג. על המבקש נגזרו שבע וחצי שנות מאסר, מתוכן חמש וחצי שנים מאסר בפועל והיתרה על-תנאי.

המבקש אף היה עצור עד תום ההליכים, אך משלא הסתיים משפטו תוך שנה לא הוארך מעצרו והוא שוחרר בערבות. פסק-הדין עצמו ניתן בתאריך 6.12.98, הבקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי ומאז המבקש מרצה את עונשו.

המבקש הגיש ערעור על הרשעתו, וכעת מבקש הוא לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעורו. טענת סניגורו היא, כי סיכויי הערעור טובים, וכי בנסיבות אלה ראוי להיעתר לבקשה.

עיינתי בטענותיו בכתב של הסניגור ואף שמעתי את טיעוניו בעל-פה. הגעתי לכלל דעה כי אין בטענות אלה כדי להצדיק את עיכוב ביצוע העונש, מה גם שביצוע העונש כבר החל.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' בשבט תשנ"ט (26.1.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99002750.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 6185/99נדים הזימה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נדחית כאשר טענות הערעור אינן מצדיקות את העיכוב, ובפרט כאשר ביצוע העונש כבר החל.