פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2928/19 אלעד בנאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הקלה בעונש מאסר בשל שיקום וגמילהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על גזר דין שהטיל מאסר בפועל של 18 חודשים, בשל תהליך שיקום וגמילה מרשים שעבר המערער והמלצת שירות המבחן שלא לקטוע את הטיפול. עונש המאסר הופחת ל-9 חודשים שירוצו בעבודות שירות, וכן הוטל צו מבחן. יתר הוראות גזר הדין נותרו על כנן.

העובדות

המערער נדון לעונש מאסר בפועל של 18 חודשים בבית המשפט המחוזי. במהלך ההליך עבר המערער תהליך שיקום וגמילה, והתסקירים בעניינו היו חיוביים. שירות המבחן המליץ שלא לקטוע את ההליך הטיפולי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל של המערער בשל תהליך שיקום וגמילה שעבר במהלך ההליך?

הלכות

  1. 1

    שיקום וגמילה משמעותיים שעבר הנאשם לאחר גזר הדין, בצירוף תסקיר חיובי והמלצת שירות המבחן שלא לקטוע את ההליך הטיפולי, מצדיקים הקלה בעונש המאסר בפועל.

    ״למרות זאת, מצאנו כי ביני לביני עבר המערער – ועודנו עובר – תהליך שיקום וגמילה מרשימים,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • שיקום וגמילה
  • עבודות שירות
  • צו מבחן
  • פיצוי
  • קנס
  • פסילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2928/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

אלעד בנאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פ 015025-10-17 שניתן ביום 15.04.2019 על

ידי כבוד השופט י' לוי

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשע"ט

(01.07.2019)

בשם המערער:

עו"ד אהרן (רוני) הרניק

ועו"ד לירן זגמן

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

פסק-דין

1.

העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטתו של השופט ע' פוגלמן מיום 30.4.2019 בבקשה לעיכוב ביצוע, ועל כן לא נחזור עליהן.

2.

בקצרה ייאמר, כי גזר דינו של בית המשפט קמא הוא ראוי ומאוזן. למרות זאת, מצאנו כי ביני לביני עבר המערער – ועודנו עובר – תהליך שיקום וגמילה מרשימים, התסקירים בעניינו חיוביים, ושירות המבחן ממליץ בתסקיר המעודכן שהונח בפנינו שלא לקטוע את ההליך הטיפולי.

3.

אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור במובן זה שחלף המאסר בפועל של 18 חודשים שהושת על המערער, יעמוד עונש המאסר בפועל על 9 חודשים, וכל המאסרים על תנאי יופעלו בחופף לתקופה זו. המערער ירצה את התקופה של 9 חודשים בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה.

בנוסף יעמוד המערער בצו מבחן למשך שנה וחצי, במהלכם יתמיד וימשיך בהשתתפותו בקבוצה הטיפולית הייעודית.

4.

בכפוף לכך, יתר הוראות גזר הדין – לרבות המאסרים על תנאי, תקופת הפסילה, הפיצוי והקנס – יישארו על כנם.

רשמנו לפנינו התחייבות המערער כי ככל שהפיצוי וההתחייבות טרם שולמו במלואם, הדבר ייעשה מתוך כספי הפיקדון שהופקד בבית המשפט המחוזי.

5.

עם קבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות, יינתן פסק דין משלים.

ניתן

היום, כ"ח בסיון התשע"ט (1.7.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 7034-22החלטה
  • ע"פ 3599/22עלא ואכד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 290/22אברהם פור נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3956/21ליאת כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8678/19עמיאד אבו כף נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1שיקום וגמילה משמעותיים שעבר הנאשם לאחר גזר הדין, בצירוף תסקיר חיובי והמלצת שירות המבחן שלא לקטוע את ההליך הטיפולי, מצדיקים הקלה בעונש המאסר בפועל.