החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2971/19 בתיה מסמבר נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליבקשת הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין החלטה שלא לעכב ביצוע צו הריסה מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את המועד להגשת ערעור פלילי שהוגש באיחור של יומיים על החלטה שלא לעכב ביצוע צו הריסה מינהלי. נקבע כי אמת המידה להארכת מועד לפי סעיף 201 לחסד"פ מקלה יותר מזו שבערעור אזרחי. השיקולים כללו את משך האיחור, ההצדקה לו והסיכויים לכאורה, וכן העובדה שהמערערת לא הייתה מיווצגת.

העובדות

המערערת, שאינה מיוצגת, הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע צו הריסה מינהלי. ההחלטה נשלחה לה בדואר אלקטרוני. הערעור הוגש באיחור של יומיים בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור פלילי שהוגש באיחור של יומיים, כאשר המערערת אינה מיוצגת?
  2. 2.האם נשלחה ההחלטה כהמצאה כדין באמצעות כתובת דואר אלקטרוני שמסרה המערערת לצורך המצאת כתבי טענות?

הלכות

  1. 1

    אמת המידה להארכת מועד להגשת ערעור פלילי לפי סעיף 201 לחסד"פ מקלה יותר מזו שבערעור אזרחי, ודי בהצגת טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור

    ״אמת המידה להארכת המועד להגשת ערעור פלילי בהתאם לסעיף 201 לחסד"פ מקלה יותר מזו המתייחסת להגשת ערעור אזרחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט ישקול את משך האיחור, ההצדקה הנטענת לאיחור וסיכוייו הלכאוריים של ההליך העיקרי

    ״בהקשר זה ישקול בית המשפט, בין היתר, את משך האיחור; את ההצדקה הנטענת לאיחור; ואת סיכוייו הלכאוריים של ההליך העיקרי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור פלילי
  • טעם ממשי המניח את הדעת
  • איחור
  • המצאה
  • דואר אלקטרוני
  • צו הריסה מינהלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2971/19 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

בתיה מסמבר

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה

תל אביב

עמדת המערערת מיום

1.5.2019; עמדת המשיבה מיום 1.5.2019; המשך הבהרה מטעם המערערת מיום 1.5.2019

החלטה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל דעה כי אף אם הערעור שבכותרת הוגש באיחור, הרי שבנסיבות העניין יש להאריך את המועד להגשתו.

אכן, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 1.5.2019, החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 4.3.2019 (עפמ"ק 88-02-19) (להלן: ההחלטה ), שכנגדה הופנה הערעור שבכותרת, נשלחה למערערת באמצעות כתובת הדואר האלקטרוני אותה מסרה לצורך המצאת כתבי טענות. אף שנוטה אני לסבור כי יש לראות במשלוח זה כהמצאה כדין הגם שמדובר בהליך פלילי (בהיקש מתקנה 497ג לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; באשר לעריכת היקש בסוגיות של סדרי דין ראו, למשל: ע"א 6925/16 מדינת ישראל נ' פלוני , פסקאות 13-12 (25.3.2018) ), לא ראיתי לקבוע מסמרות בסוגיה זו במסגרת החלטתי (ראו: סעיף 237 ל חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: החסד"פ ); והשוו: רע"פ 2217/12 מדינת ישראל נ' זלמן בראשי ואחיו בע"מ , בפסקה 7 (1.5.2012)). זאת, משום שלאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין אני סבורה כי יש להאריך את המועד להגשת הערעור גם אילו הוגש באיחור.

אכן, המערערת לא הגישה "בקשה פורמאלית" להארכת המועד להגשת הערעור, אולם בהתחשב בכך שהיא אינה מיוצגת ונוכח מהות ההליך וסד הזמנים, ראיתי לראות בעמדה שהוגשה מטעמה משום בקשת ארכה ולהכריע בסוגיה זו אף מבלי להידרש לבקשת ארכה נפרדת. כידוע, הוראות סעיף 201 לחסד"פ מקנות לבית המשפט סמכות להורות על הארכת המועד להגשת ערעור. אמת המידה להארכת המועד להגשת ערעור פלילי בהתאם לסעיף 201 לחסד"פ מקלה יותר מזו המתייחסת להגשת ערעור אזרחי ובגדרה די בהצגת "טעם ממשי המניח את הדעת" לאיחור. בהקשר זה ישקול בית המשפט, בין היתר, את משך האיחור; את ההצדקה הנטענת לאיחור; ואת סיכוייו הלכאוריים של ההליך העיקרי (ראו: בש"פ 5988/06 נגר נ' מדינת ישראל (25.07.2006); בש"פ 6125/09

רבין נ' מדינת ישראל (11.08.2009)).

בענייננו, סבורני כי מכלול נסיבות העניין ממלאות אחר אמת מידה זו. בעניין זה נתתי דעתי לאיחור הקצר בהגשת ההליך הערעורי. אף אם אראה את ההחלטה כאילו הומצאה למערערת ביום 5.3.2019, הרי שהמועד האחרון להגשת ערעור עליה הוא יום 28.4.2019 (בהתחשב בפגרת הפסח), כך שהערעור הוגש באיחור של יומיים בלבד. כמו כן, התחשבתי בכך שמדובר בערעור בזכות המופנה כנגד החלטה שלא לעכב ביצוע של צו הריסה מינהלי, אשר הוגש על-ידי בעלת דין שאינה מיוצגת.

אם כן, בהתחשב במכלול נסיבות העניין, ניתנת הארכת מועד להגשת הערעור עד להגשתו בפועל.

המזכירות תמציא את החלטתי זו לצדדים לאלתר ותעביר את הערעור בהקדם האפשרי להמשך טיפול כמקובל.

ניתנה

היום, כ"ז בניסן התשע"ט (2.5.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 3737/21ספיר ניסני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אמת המידה להארכת מועד להגשת ערעור פלילי לפי סעיף 201 לחסד"פ מקלה יותר מזו שבערעור אזרחי, ודי בהצגת טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור
  2. 2בית המשפט ישקול את משך האיחור, ההצדקה הנטענת לאיחור וסיכוייו הלכאוריים של ההליך העיקרי