החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3617/01 יעקוב אוחנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפסילת שופט מלשבת בערעור נדחתה, שכן דיון בבקשה לעיכוב ביצוע והבעת דעה לכאורית על סיכויי הערעור, במידה הדרושה להחלטה, אינם מטילים פסלות. השופט ציין שאינו זוכר את הדיון וההחלטה בבקשה הקודמת.

העובדות

בפתח הדיון בערעור ביקש בא כוח המערער מהשופט לפסול את עצמו מלדון בערעור, מן הטעם שדן קודם בבקשת המערער לעיכוב ביצוע והביע דעה בדבר סיכויי הערעור. השופט ציין כי אינו זוכר את הדיון ואת החלטתו בבקשה לעיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם דיון של שופט בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, והבעת דעה לכאורה על סיכויי הערעור, מחייבים את פסילתו מלשבת בערעור על פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    דיון בבקשה לעיכוב ביצוע והבעת דעה לכאורה על סיכויי הערעור, במידה הדרושה להחלטה, אינם עילה לפסילת השופט מלשבת בערעור על פסק הדין.

    ״לדעתי אין בעובדה ששופט פלוני דן בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין ובהחלטתו הביע דעתו הלכאורית בדבר סיכויי הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סיכויי הערעור
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3617/01

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המערער

:

יעקוב

אוחנה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לפסילת שופט

תאריך

הישיבה: כ"ט בחשון תשס"ב (15.11.01)

בשם

המערער: עו"ד ישראל קליין

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

בפתח הדיון בערעור ביקש בא כוח המערער כי אפסול את עצמי מלדון בערעור מן הטעם שדנתי בבקשתו של המערער לעכב את הביצוע ובהחלטתי הבעתי דעתי בדבר סיכויי הערעור.

לדעתי אין בעובדה ששופט פלוני דן בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין - ובהחלטתו הביע דעתו הלכאורית בדבר סיכויי הערעור, במידה הדרושה להחלטתו - כדי לפסול אותו מלשבת בערעור על פסק הדין.

לעצם הענין הנדון, לא זכור לי הדיון ולא זכורה לי החלטתי בבקשה לעיכוב הביצוע כלל וכלל.

לפיכך אני דוחה את בקשתו של בא כוח המערער כי אפסול עצמי מלדון בערעור.

ניתנה היום, כ"ט בחשון תשס"ב

(15.11.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 3679/01מדינת ישראל נ. יעקב אוחנההחלטה
  • ע"פ 3679/01מדינת ישראל נ. יעקב אוחנההחלטה

הלכות

  1. 1דיון בבקשה לעיכוב ביצוע והבעת דעה לכאורה על סיכויי הערעור, במידה הדרושה להחלטה, אינם עילה לפסילת השופט מלשבת בערעור על פסק הדין.