החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 460/08 רוני פרץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת נימוקי ערעורבקשה לביטול או שינוי פסק דין שדחה ערעור פלילי עקב אי הגשת נימוקים במועד, ובקשת ארכה נוספת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לשינוי או ביטול פסק דין שדחה ערעור פלילי עקב אי הגשת נימוקים במועד. נקבע כי ההליך התמשך שנים ארוכות בשל החלפות סנגורים והטענות שהועלו כנגדם. לכן לא ניתנה ארכה נוספת ונדחתה הבקשה.

העובדות

ניתנה למערער ארכה אחרונה של 90 יום להגשת נימוקי הערעור. לאחר שחלף המועד ונדחה הערעור, הוגשה בקשה לארכה נוספת הנשענת על טענה שחומר הראיות הועבר רק בחלקו. פסק הדין המשולב בערעור ניתן בדצמבר 2007 והמערער החליף סנגורים מספר פעמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות או לבטל את פסק הדין שדחה את הערעור משלא הוגשו נימוקי הערעור במועד האחרון שנקבע?
  2. 2.האם יש להאריך מועד נוסף להגשת נימוקי הערעור לאחר שהמערער החליף מספר סנגורים והעלה טענות נגדם?

הלכות

  1. 1

    משלא עמד המערער במועד האחרון להגשת נימוקי הערעור, דין הערעור להידחות, וכאשר ההליך נמשך שנים ארוכות בשל החלפות סנגורים, הגיעה העת לסיימו

    ״הגיעה אפוא העת לסיים את ההליך לאחר שהמערער גרר אותו משך שנים ארוכות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נימוקי ערעור
  • ארכה
  • דחיית הערעור
  • חומר הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים פליליים

ע"פ

460/08

לפני:

כבוד השופט (בדימוס) א' א' לוי

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

המערער:

רוני פרץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן ארכה להגשת נימוקי ערעור

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

בהחלטתנו מיום 28.7.2011 נתנו למערער ארכה נוספת ואחרונה של 90 יום להגשת נימוקי הערעור.

ביום 16.11.2011 ניתן פסק דיננו, בו הורנו על דחיית הערעור משלא עמד המערער במועד האחרון שהוקצב לו להגשת נימוקי הערעור. ביום בו ניתן פסק דיננו נתקבלה במזכירות בקשה של המערער למתן ארכה נוספת להגשת נימוקי הערעור, בין היתר, מאחר שלטענתו חומר הראיות הועבר אליו רק בחלקו, חודש וחצי לאחר החלטתנו הנ"ל.

איננו מוצאים לשנות או לבטל את פסק דיננו. פסק הדין נשוא הערעור ניתן בחודש דצמבר 2007, מאז החליף המערער מספר סנגורים, תוך שהוא מעלה טענות שונות כנגד כל אחד מהסנגורים שייצג אותו. הגיעה אפוא העת לסיים את ההליך לאחר שהמערער גרר אותו משך שנים ארוכות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' בטבת התשע"ב (27.12.2011).

ש ו פ ט (בדימוס)

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"פ 599-19פסק-דין
  • ע"פ 6922/16שמעון קופר (קופרשמיד) נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 599/19שמואל דטיאשוילי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5268/17סלים שוויש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6922/16שמעון קופר (קופרשמיד) נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1266/18מדינת ישראל נ. מלי סיטוןהחלטה
  • ע"א 8077/08אוניברסיטת חיפה נ. לירן בן הרושפסק-דין

הלכות

  1. 1משלא עמד המערער במועד האחרון להגשת נימוקי הערעור, דין הערעור להידחות, וכאשר ההליך נמשך שנים ארוכות בשל החלפות סנגורים, הגיעה העת לסיימו