פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
460/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט
י' דנציגר
כבוד השופט י' עמית
המערער:
רוני פרץ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.1.08 ב-תפ"ח
3024/06 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' אלרון, ר' סוקול, כ' סעב
תאריך הישיבה:
כ"ו בתמוז התשע"א
(28.7.11)
בשם המערער:
עו"ד גיל שפירא
בשם המשיבה:
עו"ד דותן רוסו
החלטה
השופט א' א' לוי:
בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער בחודש כסלו התשע"א (דצמבר 2007) בשתי עבירות רצח, ארבע עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, חבלה בכוונה מחמירה וחבלה חמורה לפי סעיפים 300(א)(2), 402(ב), 329(א)(1) ו-333 לחוק העונשין. בעקבות כך נדון המערער לשני מאסרי עולם בגין עבירות הרצח, ולעשרים שנות מאסר נוספות בגין העבירות האחרות שביצע.
המערער, שלא השלים עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי, הגיש ערעור לבית משפט זה, שהופנה כנגד ההרשעה, ולחלופין, כנגד חומרת העונש. הודעת הערעור שהוגשה בתאריך 27.208, לא כללה נימוקים, והמערער התחייב להשלים את החסר "תוך 3 חודשים". אולם המערער לא מילא אחר התחייבות זו, ונימוקי הערעור לא הוגשו עד ליומנו זה.
הסנגוריה הציבורית, שייצגה את המערער מתחילת הדרך (ומינתה לו לא פחות מחמשה סנגורים), ביקשה בחודש פברואר 2011 לשחרר אותה מתפקידה, הואיל והפרקליטים שמונו על ידה לא זכו לשיתוף פעולה מצד המערער, ובאחד המקרים הוא אף סירב לפגוש פרקליטה שנשלחה כדי לשוחח עמו במקום מאסרו. בנסיבות אלו לא ראינו מקום להוסיף ולחייב את הסנגוריה הצבאית לייצג את המערער, ואנו משחררים אותה מתפקיד זה.
באשר להמשך ההליך – נוכח השנים שחלפו מאז הוגשה הודעת הערעור, אנו מחליטים ליתן למערער ארכה נוספת ואחרונה בת 90 ימים להגשתם של נימוקי הערעור, והוא רשאי לעשות זאת בעצמו או על ידי סנגור בו יבחר. ככל שלא יעשה זאת, יובא התיק בפני ההרכב ואז נשקול את האפשרות לדחות את הערעור מכוח סמכותנו לפי סעיף 203 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.
בעקבות טענת המערער לפיה לא הועבר אליו חלק מחומר הראיות, ובכללו קלטות בהן תועדה חקירתו, הודיע עו"ד שפירא מטעם הסנגוריה הציבורית כי ידאג למלא את החסר בתוך 30 ימים.
ניתנה היום, כ"ו בתמוז התשע"א
(28.7.11).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט