פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
4867/13 - א'
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המערער:
נאור מואטי
נ ג ד
המשיב:
מדינת ישראל
בקשה מתאריך 10.09.2013 לעיכוב
ביצוע חלק מגזר-הדין שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ל'
ברודי) בתאריך 22.05.2013 בתיק ת.פ 32032-10-12
החלטה
1.
לפני בקשה לעיכוב ביצוע של רכיב הפיצוי למתלונן מתוך גזר-הדין שהושת על המערער במסגרת ת.פ 32032-10-12 (להלן: גזר-הדין ) – וזאת עד למתן החלטה בערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד מרכז-לוד (כב' השופטת ל' ברודי ).
2.
המערער לא צירף את המתלונן כמשיב לערעור שהגיש ובמצב זה לא ניתן לדון בבקשתו. ראו: הוראות סעיף 78 ל חוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ), המורה כלדקמן:
"78.
חיוב בפיצוי לפי סעיף 77 הוא, לענין ערעור הנאשם עליו, כפסק דין של אותו בית-משפט שניתן בתובענה אזרחית של הזכאי נגד החייב בו; בערעור על פסק הדין שהביא לידי החוב בפיצוי מותר לכלול גם ערעור על החוב".
וכן פסק-דיני ב-ע"פ 3314/06 אייזנקוט מ' מדינת ישראל , בפיסקה 32 (11.01.2010), שם ציינתי כי:
"היה
על המערער לצרף את המתלוננות – שלטובתן נפסק הפיצוי – כמשיבות בערעור, וזאת לא נעשה. די במחדל דיוני זה כדי לדחות את הערעור."
עיינו גם: רע"פ 9727/05 פלוני נ' מדינת ישראל (08.08.2007) וההפניות שם.
3.
ניתנת איפוא אפשרות למערער לתקן את כתב הערעור ולהוסיף את המתלונן כמשיב לערעור – וזאת עד לתאריך 17.09.2013.
4.
זאת ועוד – אחרת. מאחר שהקביעות היחידות של בית המשפט המחוזי – עליהן מבקש המערער להשיג במסגרת הערעור מושא הבקשה שלפני הן אלה שלפיהן סכום הפיצוי שעליו להעביר למתלונן (100,000 ש"ח) ישולם ב-25 תשלומים חודשיים, החל מתאריך 03.11.2013 – נראה כי לא מתקיימת כאן הסייפא של סעיף 78 ל חוק העונשין וכי נדרש היה לסווג תיק זה כ-"ערעור אזרחי" (ראו: ע"א 11141/08 יונה נ' מדינת ישראל (17.07.2011)). המערער יוכל איפוא לבקש לתקן גם את סיווג התיק במסגרת תיקון כתב הערעור, או לטעון לעניין זה.
5.
לאחר שיעשה האמור בפיסקאות 3 ו-4 שלעיל, ככל שיעשה – אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בבקשה.
ניתנה
היום, ח' בתשרי התשע"ד (12.09.2013).
ש ו פ ט