פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
5336/10
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
31.5.10 בתפ"ח 1004-08 שניתן על-ידי כבוד השופטים א' שהם, י' שבח וש' ברוך
תאריך הישיבה:
ט"ו באדר ב התשע"א
(21.3.11)
בשם המערער:
עו"ד אביגדור פלדמן
בשם המשיבה:
עו"ד תמר פרוש
החלטה
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
במסגרת הערעור המופנה כנגד פסק דינו של בית-המשפט המחוזי, עותר המערער לאפשר לו לצרף לחומר הראיות הקיים בתיק ראיות חדשות שנוספו לאחר סיום המשפט. המדובר במסרוני טלפון, הודעות שנגבו במשטרה ובתיעוד אחר שנתווסף כולו לאחר מתן פסק-הדין בבית-המשפט המחוזי.
לאחר ששמענו את עמדות הצדדים בשאלת הצורך לקיים ברור עובדתי נוסף – אנו מחליטים כי הדיון יוחזר לבית-המשפט המחוזי, על-מנת שיקיים דיון בו יוצגו הראיות הנוספות. על-מנת לייעל את הדיון – יישאבו המסרונים שהוחלפו בין מכשיר הטלפון של המתלוננת לבין מכשיר הטלפון של נציגת התביעה עו"ד שרון משעל ביום 2.2.2011. כיוון שכבר נשאבו המסרונים ממכשיר הטלפון של עו"ד משעל, תבוצע שאיבה דומה ממכשיר הטלפון של המתלוננת. היה ויימצא כי תוכן המסרונים אינו עוד בנמצא – יוצא תדפיס המפרט את עצם ההתקשרויות בין שני מכשירי הטלפון באותו יום, לרבות רישום מדוייק של זמן ההתקשרות.
כל אלה יובאו בפני בית-המשפט המחוזי על-מנת שישקול אם יש מקום לברור עובדתי נוסף ואם יש מקום לשנות מפסק דינו. משתינתן החלטה בעניין זה, ישוב התיק אלינו לצורך דיון בערעור – ככל שנתבקש לכך.
ניתנה היום, ט"ז באדר ב התשע"א (22.3.2011).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט