פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
6250/07
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר-דינו של בית המשפט
המחוזי לנוער תל-אביב, מיום 5.7.07, בתיק פ.ח. 212/06, שניתן על ידי סגן הנשיא
ב' אופיר-תום, והשופטים מ' סוקולוב ו-י'שנלר
תאריך הישיבה:
ח' בכסלו התשס"ח
(18.11.07)
בשם המערער:
עו"ד אביטל מולד
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן לנוער:
עו"ד מיטל בוכמן-שינדל
גב' שלומית מרדר
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
המערער, יליד חודש מרץ 1989, הוא בן דודה של קטינה ילידת חודש אוקטובר 1997 (להלן: הקטינה). בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי נטען, כי בין החודשים נובמבר 2005 ויולי 2006 ביצע המערער, במספר הזדמנויות, עבירות מין בגופה של הקטינה. הוא נהג להחדיר את ידו לתחתוניה, ולעתים הפשיט אותה, ובהמשך ליטף את איבר מינה ואחוריה, ולעתים גם החדיר את אצבעו לאיבר מינה תוך שהוא גורם לה לכאבים.
המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ולאחר קבלתו של תסקיר מבחן הורשע בעבירות אינוס ומעשים מגונים, לפי סעיפים 345(ב)(1) ו-348(ב)(1), בנסיבותיו של סעיף 345(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בעקבות כך נדון המערער ל-20 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 15.000 ש"ח.
בערעור, המופנה כנגד העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער כאשר לא נתן משקל לכל אחד מאלה: הסכנה הנשקפת מהמערער – נמוכה; המלצת שרות המבחן היתה לחייב את המערער במתן שרות לתועלת הצבור אשר יהיה מלווה בפיקוח השרות; המערער ביצע את העבירות בעת שהיה קטין ובתקופה בה היה נתון במצוקה; הוא שהה במעצר בית ממושך; מעשיו לא לוו בשימוש בכוח; לא ניתן משקל הולם להודייתו ולחרטה שהביע; ולבסוף, נטען כי כליאתו מאחורי סורג ובריח תפגע בסיכוי שיקומו, במיוחד לאחר שעלה על דרך המלך והוא זוכה להערכה של הסובבים אותו.
עבירות קשות ביצע המערער בקטינה, בת משפחתו, תוך שהוא מנצל את פער הגילים ביניהם, והאמון שרחשו לו היא ובני משפחתה. מעשים מסוג זה מותירים צלקות עמוקות בנפשו של הקורבן, במיוחד אם קטין הוא, ולעתים הם משנים את חייו מן הקצה אל הקצה. תוצאות כה קשות הנגרמות לקורבן העבירה, ראוי שתהיינה לנגד עיני בית המשפט כסוגיה ראשונה במעלה בבואו לגזור את העונש, הואיל ולעתים נדמה כי ההליך הפלילי מתרכז בטיפול בעבריין ושיקומו בלבד, ועניינו של הקורבן נדחה לקרן זווית. אכן, בית המשפט מצווה לתת את דעתו גם לנסיבותיו האישיות של הנאשם, ומקום שמדובר בקטינים, גם לסיכויי שיקומם. ברם, כל אלה נבחנו בקפידה על ידי בית המשפט המחוזי, שבסופו של יום הוציא מתחת ידיו גזר-דין מאוזן, בו היתה התייחסות לכל השיקולים הצריכים לעניין. נוכח האמור, לא ראינו מקום להתערבותנו בעונש, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.
המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום כ"ט בכסלו התשס"ח (9.12.07), עד השעה 11:00.
ניתן היום, ח' בכסלו התשס"ח (18.11.07).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט