ע"פ 6279/03 פלוני נ. מדינת ישראל

1.ביום 5.2.04 נדחה בבית משפט זה ערעורו של המבקש על חומרת עונשו, ונתקבל ערעור המדינה. המבקש נדון ל-12 שנות מאסר לריצוי בפועל בגין עבירות מעשה סדום, אינוס ומעשים מגונים אותם ביצע בפרקי זמן שונים בשתי מתלוננות קטינות בנות 9 ו-10. בקשתו לקיום משפט חוזר בעניינו נדחתה ביום 28.6.06.

2.פסק הדין בערעור וההחלטה במשפט החוזר פורסמו בלא פרטי זיהוי של המבקש והמתלוננות.

3.המבקש מבקש עתה לפרסם את פרטי הזיהוי הנוגעים אליו בפסק הדין, כדי שיוכל, לטענתו, להוכיח באמצעות כלי התקשורת, את חפותו.

4.המדינה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אף שאיסור פרסום פרטי הזיהוי של הנאשם והמתלוננות מהווה חריג לעקרון הרחב של פומביות הדיון, הוא נועד במקרה זה להגן על שמם הטוב ופרטיותם של הנוגעים בדבר. הערך האמור הוא בעל חשיבות רבה, הגוברת בנסיבות הענין על אינטרס הנאשם לפרסם את פרטי זהותו לצורך הגשמת רצונו לפעול לזיכויו בעיני הציבור. לעמדת המדינה, עוצמת הפגיעה לה טוען המבקש בהותרת פרטי הזיהוי עלומים, מתגמדת אל מול הפגיעה הצפויה במתלוננות, בפרטיותן, בשמן הטוב, ובבריאות נפשן כתוצאה מחשיפת זהותן ברבים, אשר תתרחש מעצם גילוי זהותו של הנאשם. יתר על כן, אחת המתלוננות עודנה קטינה, והשניה עברה מסכת לחצים קשה מצד המבקש ומבקשת לשקם את חייה בלא הפרעה. לפיכך, מבקשת המדינה להותיר את צו איסור הפרסום בהליך זה בעינו ככל שהוא נוגע לחשיפת פרטים מזהים של המבקש, המתלוננות, או מי מהם.

5.יש לקבל את עמדת המדינה ולדחות את בקשת המבקש. פרסום פרטים מזהים אודות המבקש יחשפו, ממילא, גם את זהותן של המתלוננות. בחשיפה זו יש כדי להסב להן נזק רב ולהקשות עליהן להשתקם מארועי העבירות בהן הורשע המבקש. בנסיבות הענין האינטרס בחשיפת פרטי הזיהוי של הנאשם כחלק מעקרון פומביות הדיון מפנה את מקומו לערך המחייב דאגה לשלומן ורווחתן של קרבנות עבירותיו של המבקש, אשר סבלו סבל רב ממעשיו, ואין להוסיף על סבל זה פגיעה נוספת שתיגרם בחשיפת זהותן בציבור.

הבקשה נדחית.