פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
6346/10
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
סימון ספיאשווילי
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. דני אדרי
3. רוברט עמר
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 18.07.2010 בת"פ 2753-08-09
שניתן על ידי כב' השופט אברהם אליקים
תאריך הישיבה:
ט"ו בטבת התשע"א (22.12.10)
בשם
המערער:
עו"ד
עופר אשכנזי
בשם
המשיבים :
אין
התייצבות
החלטה
1.
הערעור מופנה נגד רכיב הפיצוי. על פי פסיקתו של בית משפט זה נקבע כי
בערעור על פיצוי, רואים בנפגע שאמור לקבל את הפיצוי, כצד להליך. אי לכך, ברור שיש להזמינו. ביום 19.12.2010 התקיים דיון במהלכו הודיע הסניגור ברוב הגינותו שהבקשה והערעור שוגרו לפרקליטות, אך בשל שביתת הפרקליטות, אינו יודע אם החומר הועבר לנפגעים (המשיבים 2-3, להלן: "המשיבים") שהם כאמור צד בבקשה ובהליך.
הסניגור הודיע היום כי לא הצליח לאתר את המשיבים. אין לי טענות על כך. ניתן להניח שהסניגור עשה מאמץ בנידון. אולם, בהיעדר אישור שהמשיבים הוזמנו לדיון, והואיל וערעור זה מופנה כלפיהם בלבד, אין מקום לקיים את הדיון היום כבקשת הסניגור.
2.
צודק הסניגור באומרו כי במובנים מסויימים יש להשוות בין הליך זה לבין הליך אזרחי. אם זהו המצב – הרי שיש להזמין את המשיבים בהליך. יובהר, שבדיון הקודם ניתנה החלטה על ידי לפיה הסניגור רשאי להזמין את הצדדים.
בנסיבות אלה הנני דוחה את הדיון וקובע אותו ליום 28.12.2010 בשעה 14:30. הסניגור יזמין את המשיבים באופן שנקבע בהחלטתי מיום 19.12.2010.
ניתנה
היום, ט"ו בטבת התשע"א (22.12.2010).
ש ו פ ט